Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А19-8878/07-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
получения налогоплательщиком налоговой
выгоды, не ссылается на основания указанные
Высшим Арбитражным судом РФ.
Так, налоговый орган не указывает, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему в силу каких либо обстоятельств, должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа. Взыскать налогового органа в пользу налогоплательщика 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика и частичное ее удовлетворение. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу отказать. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Братский деревообрабатывающий завод» удовлетворить частично. Решение арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-8878/07-15 от «24» июля 2007 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить частично. Признать незаконным Решение межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 10.05.07г. № 11-50/68 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:- - привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 5 325 руб. (п/п.1.1); - привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НКРФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 738 руб. 98 коп. (п/п.1.2); - предложения уплатить налоговые санкции в сумме 7 064 руб. 98 коп. (п/п.4.1 «а»); - предложения уплатить неуплаченный налог на прибыль в сумме 26 625 руб. (п/п.4.1 «б»); - предложения уплатить неуплаченный налога на добавленную стоимость в сумме 640 328 руб. 91 коп. (п/п.4.1 «б»); - предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 2 034 руб. (п/п.4.1 «в»); - предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 712 руб. 38 коп. (п/п.4.1 «в»); - предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы убытков за налоговый период 2005 г. в сумме 107 574 рублей. (п/п.4.2 «в»); - уменьшения необоснованно предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за апрель 2005г. в сумме 23 464 руб. (п/п.4.2 «б»); - уменьшения убытков за налоговый период 2005г. в сумме 300 840 руб. 97 коп. (п/п.4.2 «в»), как несоответствующее ст.ст. 75,122, 252, 171,172 НК РФ. Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «Братский деревообрабатывающий завод». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с МИ ФНС России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в пользу Закрытого акционерного общества «Братский деревообрабатывающий завод» судебные расходы по госпошлине в сумме 1 802 руб. Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия решения МИ ФНС России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 10.05.07г. № 11-50/68 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 14218 руб. и за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 5325 руб. (п. 1.1 и 1.2 ), принятые определением от 28.06.07г. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Э.П. Доржиев Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А58-2230/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|