Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А19-4928/07-52. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: 22) реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них;

Таким образом, ссылка налогового органа на факт реализации налогоплательщиком части квартир физическим лицам, также не может свидетельствовать о правомерности доначисления налога на добавленную стоимость.

Ссылки налогового органа, на те обстоятельства, что ЗАО «Стройкомплекс» совмещал деятельность инвестора, заказчика, подрядчика правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку статус субъекта инвестиционной деятельности, не влияет на установление у него наличия объектов налогообложения.

Согласно ст. 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговый орган не представил суду доказательств наличия у налогоплательщика иных объектов налогообложения, которые он не включил в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость в проверяемые периоды.

Ссылка налогового органа, на отсутствие у налогоплательщика раздельного ведения учета операций связанных с инвестиционной и иной деятельностью, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, и не оспаривается налоговым органом, что налогоплательщик вел раздельный учет операций облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость, как того требует закон.

Между тем, какие конкретно операции по реализации, не отражены налогоплательщиком как облагаемые налогом, налоговым органом не указаны, за исключением тех, которые отклонены судом выше.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа в указанной части.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение         арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-4928/07-52 от «29» июня 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов