Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А19-7382/07-41. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
судом РФ изложенным в названном
определении.
Вместе с тем, из материалов проверки налогового органа не усматривается, что налоговый орган установил в действиях налогоплательщика недобросовестные намерения, направленные на искусственное занижение налоговой базы. Материалами дела не подтверждается, что налогоплательщик совершал какие либо действия направленные на укрытие части выручки получаемой от сдачи торговых площадей в аренду, либо каким-то иным способом формировал налогооблагаемую базу путем ее занижения. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно указал, что налоговый орган не доказал наличия в действиях налогоплательщика оснований, позволяющих согласиться с налоговым органом о намеренном занижении налогоплательщиком арендной платы, в связи с его намерением занижения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и получении необоснованных выгод. По мнению суда апелляционной инстанции, факт разнообразия стоимости арендной платы торговых помещений и площадей, обусловлен рыночными отношениями, свободой договора и спецификой хозяйственной деятельности самого налогоплательщика, поскольку иное не доказано налоговым органом. Таким образом, решение налогового органа, основанное только на сравнительном анализе стоимости арендной платы у различных арендодателей, без учета указанных выше критериев, не может быть признанно законным и обоснованным. На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа. Взыскать с налогового органа государственную пошлину в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-7382/07-41 от «30» июля 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Э.П. Доржиев Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А10-1349/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|