Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А19-9284/07-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не возвратил денежные средства своим партнерам, не означает, что данные средства стали его доходом, подлежащим включению в налогооблагаемую базу.

Ссылка налогового органа на правила налогообложения, относящиеся к налогу на прибыль, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку глава Налогового Кодекса РФ, регулирующая уплату налога на доходы физических лиц, не указывает, что правила определения налога на прибыль применяются к исчислению налогооблагаемой базы по налогу на доходы для физических лиц, за исключением формирования сумм, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц.

Ссылка налогового органа на то, что налогоплательщиком в налоговой декларации расходы по счетам-фактурам № 015 от 12.04.2005г., № 06 от 14.05.2005г., оплаченным платежными поручениями № 43 от 12.04.2005г. и № 66 от 16.05.2005г., не заявлялись и документально подтверждены не были в ходе проверки, судом апелляционной инстанции не принимается поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п.5 ст. 100 НК РФ.

Учитывая, что названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным судом РФ в           Постановлениях от 06.06.1995 № 7-П и от 13.06.96 № 14-П, от 28.10.99 № 14-П и Определении от 18.04.2006 № 87-0, от 12.07.06 №267-О представленные в суд заявителем документы, не являвшиеся предметом рассмотрения при выездной проверке, правомерно приняты судом первой инстанции и оценены в совокупности с иными документами в порядке ст. 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2007 года по делу №А19-9284/07-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов