Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А78-1761/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не нарушены, поскольку городская
администрация в силу предоставленных ей
Федеральными законами и Уставом городского
округа «Город Чита» полномочий
(утверждение маршрутов и графиков движения
местного транспорта, обеспечение учета
автомобилей и других видов механических
транспортных средств в городе, организация
и контроль обслуживания пассажиров на
вокзалах, пристанях и в аэропортах,
создание условий для предоставления
транспортных услуг населению, организация
транспортного обслуживания населения в
границах городского округа,
самостоятельное решение вопросов
обеспечения безопасности дорожного
движения) вправе проводить и подводить
итоги конкурса на право выполнения
пассажирских перевозок по муниципальной
транспортной сети, в том числе и по маршруту
№ 33.
При рассмотрении дела суд первой инстанции, проанализировав нормы статей 1057, 447-449 Гражданского кодекса РФ, правомерно указал на то, что оценка поданных заявок и определение лучших предложенных условий не относятся к компетенции суда, поскольку в предмет доказывания по делу входят нарушение прав и законных интересов заявителей и нарушение правил проведения торгов. Из содержания положения о проведении конкурса следует, что в открытом конкурсе вправе принять участие юридические лица и граждане, имеющие лицензию на перевозку пассажиров соответствующим транспортом. Публично в день, во время и в месте, указанные в объявлении о проведении открытого конкурса, конкурсной комиссией вскрываются конверты с заявками на участие в конкурсе (пункт 3.9). Конкурсная комиссия рассматривает заявки на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным настоящим Положением (пункт 3.12). На основании результатов рассмотрения заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией принимается решение о допуске заявителя к участию в конкурсе. При этом оформляется протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе и определения участников конкурса, который ведется конкурсной комиссией и подписывается всеми присутствующими на заседании членами конкурсной комиссии (пункт 3.13). Претендент приобретает статус участника конкурса с момента подписания членами комиссии протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе и определения участников конкурса (пункт 3.14). В соответствии с пунктом 3.15 Положения, допущенные к участию в конкурсе заявки оцениваются по балльной системе, по каждому из критериев в соответствии Перечнем показателей оценки конкурсных заявок (Приложение № 2 к настоящему Положению). Судом первой инстанции, что в нарушение п. 3.16 Положения, предусматривающего признание победителем конкурса участника, набравшего большее количество баллов, победителями конкурса по маршруту № 33 признан индивидуальный предприниматель Туфанов А. В., набравший меньшее количество баллов, чем заявители. Довод Администрации о том, что недопустимо ссылаться только на п. 3.16 Положения, апелляционным судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку иных критериев определения победителей конкурсной документацией не установлено. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части признания недействительным оспариваемого решения конкурсной комиссии. Оснований к отмене (изменению) обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба Администрации Городского округа «Город Чита» удовлетворению не подлежит. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 20 июня 2007 года по делу №А78-1761/2007-С2-28/67, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Читинской области от 20 июня 2007 года по делу №А78-1761/2007-С2-28/67 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Е. В. Желтоухов Э. П. Доржиев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А19-10264/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|