Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А19-8828/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Федерального Агентства геодезии и картографии от 28.06.2007г. №652 ФГУП "ВостСибАГП" имеет лицензию на геодезическую деятельность, в том числе на лазерное сканирование (Технология аэрофотосъемки).

  ООО "СибРегионЗапчасть+" такой лицензии не имеет. Из указанного следует, что ФГУП "ВостСибАГП" было известно о необходимости такой лицензии при проведении таких работ, однако поручает проведение столь специфических работ организации, не имеющей соответствующей лицензии и необходимого оборудования.

  Согласно ответу инспекции от 28.05.2007 №б/н денежные средства полученные ООО «СибРегионЗапчасть+» от ФГУП «ВостСибАГП» за поставку оборудования в размере 12 000 000 руб. практически сразу же были списаны на расчетный счет ООО «Эстетик-Флора».

Согласно ответу из ИФНС №6 по г.Москва данная организация имеет признаки фирмы-однодневки, последняя бухгалтерская отчетность по НДС представлена за 2 квартал 2005г.. налоговая отчетность по НДС за 3.4 кв. 2005г. не представлена, налоговая отчетность по НДС за 4 квартал 2004г. «нулевая».

   В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны, и (или) противоречивы.

   Следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной:

- создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;

- взаимозависимость участников сделок;

- неритмичный характер хозяйственных операций;

- нарушение налогового законодательства в прошлом;

- разовый характер операции;

- осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;

- осуществление расчетов с использованием одного банка;

- осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;

- использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

   Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

    Учитывая, что  ООО «СибРепгонЗапчасть+» в 2005 году, не имея на балансе основных средств, не имея персонала и необходимого оборудования, не могло выполнять услуги по лазерному сканированию линейных объектов линий электропередач, состоящих на балансе ОАО «Иркутскэнерго», вышеуказанные факты свидетельствует о согласованности действий ФГУП «ВостСибАГП» и ООО «СибРепгонЗапчасть+», движение денежных средств носит транзитных характер и в итоге перечисляются на расчетный счет фирмы-"однодневки", сделка носит одноразовый характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сделка ФГУП «ВостСибАГП» с ООО «СибРегионЗапчасть+» является формальной сделкой, направленной не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

    В данном случае действиями названных лиц создается угроза нанесения ущерба бюджету Российской Федерации путем неправомерного возмещения сумм налога на добавленную стоимость посредством совершения фиктивных операций, направленных  на создание  видимости  приобретения услуг по данным договорам.

    В федеральный бюджет указанная сумма НДС не поступила и при возмещении данной суммы казне Российской Федерации будет нанесен существенный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФГУП «ВостСибАГП» не имелось.

При подаче апелляционной жалобы налоговый орган платежным поручением от 28.08.2007г. №584 уплатил госпошлину в размере 1000 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с заявителя в пользу инспекции подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2007г., принятое по делу № А19-8828/07-33, отменить. Принять новое решение.

2.В удовлетворении заявленных требований ФГУП "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" отказать.

3.Взыскать с ФГУП "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" в пользу ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист. 

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                  Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               Е.В. Желтоухов

                                                                                              Д.Н. Рылов