Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А78-2320/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи, телевидения. К электроприемникам второй категории относятся электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей. Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания (П.1.2.19ПЭУ).

По заявлению истца в таблице 1 графе 6 п/п 1,5.6 п.2.2 указаны объекты, в отношении которых необходимо обеспечивать бесперебойный режим работы энергопринимающих устройств, поскольку перерыв снабжения котельной, очистных сооружений, водозабора питьевой и технической воды, может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, так как коммунальные услуги оказываются населению, больнице, школам, детским садам, воинской части.

В соответствии с п. 113 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии и п.1.2.18 ПЭУ для обеспечения надежного функционирования энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к нарушениям технологических процессов и нормальной деятельности населения, предусмотрена вторая категория надежности электроприемников.

Доводы истца о том, что согласование с сетевой организацией и установление резервных источников производится после заключения договора энергоснабжения, где определена категория надежности, судом не принимаются.

Согласно п.10 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования №530 взаимодействие покупателей электрической энергии, гарантирующих поставщиков и производителей (поставщиков) электрической энергии - субъектов розничных рынков с сетевыми организациями, осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами, устанавливающими правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрической сети.

Порядок подготовки технических условий и технологического присоединения энергопринимающих устройств к энергетическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 в редакции от 21.03.2007 года.

В данном случае согласно техническим условиям № 122 на станцию перекачки (очистные сооружения) установлена вторая категория надежности электроприемника. На другие объекты истцом не представлены технические условия на электроприемники, согласованные с сетевой организацией, и не подтверждено наличие резервного источника снабжения электрической энергией, необходимого для первой категории надежности. При таких обстоятельствах редакция п.2.2 и п.6.1 договора подлежит согласовать в редакции энергоснабжающей организации.

В пункте 10.2 договора установлен порядок расчетов в два периода платежа - до 15 числа месяца оплата договорной величины электропотребления и второй период платежа - до 12-го числа следующего за расчетным месяца окончательный расчет за фактическое количество потребленной энергии с учетом авансовых платежей.

Потребитель считает, что расчеты должны производиться до 10 числа следующего за расчетным месяцем, поскольку ООО «ССЗ» приобретает электроэнергию для энергоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры, п.Кокуй: водозаборов, котельной, очистных сооружений, то есть для целей оказания коммунальных услуг.

Пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 года №530 установлено, что граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Постановлением Правительства РФ от 4.04.2000 года №294 в редакции от 23.05.2006 года №307 утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, согласно которому оплата потребителями электрической энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

Согласно Устава оказание коммунальных услуг не является основным видом деятельности ООО «Сретенский судостроительный завод». Как видно из материалов дела, принадлежащие ООО «ССЗ» на праве собственности объекты - котельная, очистные сооружения, переданы в аренду ООО «ССЗ-Водоканал» и ООО «ССЗ-Теплоснабжение» по договорам аренды №5/1-2007 и №5/3-2007 от 1.01.2007 года. Договоры с потребителями на теплоснабжение, водоснабжение и прием сточных вод заключает от имени арендаторов ООО «ССЗ-Управление», по которым производятся расчеты за данные услуги. Согласно договора от 1.01.07 года №001/2007 расчеты за электроэнергию с ООО «Сретенский судостроительный завод» производит ООО «ССЗ-Управление», а не потребители коммунальных услуг.

Поскольку истец приобретает электрическую энергию не только на объекты - котельная, водонасосная станция, очистные сооружения, но и на иные объекты (заводоуправление, магазин, хлебозавод), и фактически коммунальные услуги оказывает другая организация, а не истец, оснований для установления порядка расчетов как для организации, приобретающей электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, не имеется.

Учитывая, что предложенный энергоснабжающей организацией порядок расчетов не противоречит ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Порядку расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, п.10.2 договора надлежит согласовать в редакции ответчика.

В соответствии со ст.445 Гражданского кодекса РФ истец вправе передать на рассмотрение суда разногласия, возникшие при заключении договора. В данном случае предложенная истцом редакция пункта 6.1.1 договора аналогична редакции, указанной в тексте договора. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для разрешения судом разногласий по пункту 10.4 договора энергоснабжения от 30.11.2006 года №050301 у суда не имеется, поскольку данный пункт был принят истцом при подписании договора в редакции ответчика, и в протоколе разногласий иные условия не предлагались.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Читинской области от 23 августа 2007 года по делу № А78-2320/2007 С1-3/144 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» госпошлину в доход федерального бюджета в сумму 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк