Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А19-6417/07-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(форма № ОС-16).

Данный акт о списании запчастей налогоплательщиком не представлен.

Представленные ведомости, в нарушение статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года, не содержат даты составления документа, кроме месяца и года составления.

В обоснование произведенных расходов на приобретение товаров у ООО «Коскад» обществом в налоговый орган представлены договор купли-продажи товарно-материальных ценностей от 10 января 2005 года № 4, счета-фактуры, выставленные ООО «Коскад» в количестве 19 штук на общую сумму 3045897 руб. без налога на добавленную стоимость, квитанции к приходным кассовым ордерам в количестве 25 штук на общую сумму 3045987 руб. без кассовых чеков.

По мнению налогоплательщика, счета-фактуры на фактически поступившие грузы являются основанием для приемки и оприходования материалов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, установленные пунктом 2 указанной статьи.

Следовательно, данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение произведенных расходов, уменьшающих полученные доходы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на учет расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Счет-фактура в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету при исчислении налога на добавленную стоимость. В альбомах унифицированных форм первичной учетной документации счет фактура, как документ являющийся основанием оприходования товара, не указан.

В качестве такого документа постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации утверждена товарная  накладная (форма № ТОРГ-12),  которая составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания.   Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Налогоплательщиком в подтверждение факта оприходования товара не представлена товарная накладная.

Представленные товарная накладная № 28 от 29 сентября 2005 года к счету-фактуре без номера от 29 сентября 2005 года на сумму 250000 руб. без НДС и товарная накладная № 30 от 05 октября 2005 года к счету-фактуре без номера от 05 октября 2005 года на сумму 500000 руб.  не содержат отметок о получении товара со стороны ООО «Диком-лес». К остальным счетам-фактурам товарные накладные формы ТОРГ-12 налогоплательщиком не представлены вообще.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив имеющиеся и представленные налогоплательщиком в материалы дела доказательства, в том числе гражданско-правовые договоры, счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы, проанализировав нормы Федерального закона «О бухгалтерском учете», Налогового кодекса РФ, требования к унифицированным формам первичной учетной документации, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт оплаты, оприходования и списания товарно-материальных ценностей, приобретенных у поставщика ООО «Коскад», в производство.

При указанных установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах по делу апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению и апелляционная жалоба инспекции.

Обстоятельства, указанные налоговым органом в апелляционной жалобе, им документально не подтверждены. В материалах дела отсутствуют и не представлены вместе с апелляционной жалобой документы, свидетельствующие о произведенных возвратах либо зачетах, в связи с чем довод инспекции об отсутствии переплаты на дату принятия оспариваемого решения является необоснованным.

Решение суда первой инстанции от 13 июля 2007 года отмене либо изменению не подлежит.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2007 года  по делу № А19-6417/07-57, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2007 года по делу № А19-6417/07-57 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному  округу в федеральный бюджет РФ 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П.Доржиев

Д.Н.Рылов