Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А78-3482/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/аЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100 «б» www.4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-3482/2007-С2-17/174 04АП-3903/2007 «17» сентября 2007 г. Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2007 года Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д. Н. Рылова, судей Т. О. Лешуковой, Э. П. Доржиева, при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытое акционерное общество «Завод горного оборудования» на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда Читинской области от 2 августа 2007 года по делу № А78-3482/2007-С2-17/174 по заявлению Открытого акционерного общества «Завод горного оборудования» к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области о признании незаконными и отмене Постановлений о привлечении к административной ответственности. (суд первой инстанции судья Гениатулина И. А.) при участии в судебном заседании: от заявителя: Моцар С. А. – представитель по доверенности № 18/1058 от 22.08.2007 г.; от заинтересованного лица: Борисова Е. В. – начальник юридического отдела, представитель по доверенности от 23.07.2007 г. установил: Открытое акционерное общество «Завод горного оборудования» (далее ОАО «Завод горного оборудования») обратилось в суд с требованием к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области (далее Территориальное Управление) о признании незаконным и отмене Постановлений о назначении административного наказания №№ 76-07/141 от 04.06.2007 г., 76-07/142 от 04.06.2007 г., 76-07/143 от 04.06.2007 г., 76-07/146 от 04.06.2007 г., 76-07/148 от 04.06.2007 г., 76-07/149 от 04.06.2007 г., Решением суда первой инстанции от 02.08.2007 г. в удовлетворении требований ОАО «Завод горного оборудования» – отказано. Как следует из решения, суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужил вывод суда о правомерном привлечении Управлением ОАО «Завод горного оборудования» к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта в связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом не дана оценка малозначительности совершенных правонарушений. Территориальное Управление не известило руководителя ОАО «Завод горного оборудования» о месте и времени рассмотрения дел о привлечении заявителя к административной ответственности. Территориальное Управление в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласилось, указав, что все совершенные заявителем правонарушения не могут быть признаны малозначительными. О дате времени и месте рассмотрения дел о привлечении общества к административной ответственности заявитель извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель заявителя поддержала указанные в ней доводы, при этом, не отрицая факта совершения обществом правонарушений предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Представитель Территориального Управления доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержала в полном объеме, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам. Территориальным Управлением 21.05.2007 г. при проведении проверки ОАО «Завод горного оборудования» по вопросам соблюдения валютного законодательства, актов органов валютного регулирования и валютного контроля, соответствия проводимых валютных операций условиям лицензии и разрешений установлено нарушение законодательства в области валютного законодательства. О чем были составлены акты проверок от 21.05.2007 г. и соответствующие Протоколы об административных правонарушениях. Согласно представленным в суд материалов административного производства 03.05.2006 г. между ОАО «Завод горного оборудования» и компанией «Chester Group Ltd» (г. Нью Йорк, США) заключен внешнеэкономический контракт № 13/73-50 на поставку в США новых погрузочных машин и запасных частей. Общая сумма контракта составляет 177 314,00 долларов США. Платеж по контракту осуществляется в долларах США в форме банковского перевода на транзитный нотный счет. Предоплата 100 %. В филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 оформлен паспорт сделки №. 06080005/1481/1727/1/0 от 24.08.2006 г. Товар экспортирован по грузовой таможенной декларации № 1612010/040906/0000934, фактурной стоимостью 177 314,00 долларов США. По указанному контракту 24.08.2006 г. на счет ОАО «Завод горного оборудования» поступили денежные средства в сумме 177299 долларов США, что подтверждается ведомостью банковского контроля. Согласно уведомлению банка № 2384 от 24.08.2006 г. разница между контрактной и фактической суммой поступивших денежных средств составила 15 долларов США. Как указывает представитель заявителя, данная разница является банковской комиссией банка-посредника. Однако условиями внешнеэкономического контракта № 13/73-50 выплата комиссионного вознаграждения банку-посреднику за счет продавца не предусмотрена. Согласно с п.1 ст. 19 Закона РФ № 173-ФЗ от 10.12.2003г. «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты, при осуществлении внешнеэкономической деятельности обязаны в сроки, предусмотренные внешнеэкономическими контрактами обеспечить получение на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезидентом товары. В соответствии с указанной нормой права и внешнеэкономическим контрактом валютная выручка от экспорта товара должна была поступить на счет заявителя в срок до 23.10.2006 г. Однако, в установленный срок валютная выручка в размере 15 долларов США, на счет ОАО «Завод горного оборудования» не поступила. Тем самым обществом допущено невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты. В соответствии с ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках. Следовательно, Территориальное Управление Постановлением № 76-07/143 от 04.06.2007 г. правомерно привлекло ОАО «Завод горного оборудования» по данному факту к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 302 руб. 41 коп. Согласно представленным в суд материалов административного производства ОАО «Завод горного оборудования» 26.04.2006 г. получено разрешение Федеральной миграционной службы России № 9106006726 на привлечение трех граждан Китая в качестве иностранной рабочей силы. Заявителем с иностранными гражданами были заключены индивидуальные трудовые договоры №№ 4, 5, 6 на период с 26.06.2006г. по 25.06.2007г. ОАО «Завод горного оборудования» 08.08.2006 г. по расходным кассовым ордерам: №№ 655, 656, 657 была выплачена заработная плата иностранным гражданам на общую сумму 15513 руб. Согласно подп. б п. 9 ст. 1 Закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа, является валютной операцией. В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации. Расчеты при осуществлении валютных операций могут производиться юридическими лицами - резидентами через счета, открытые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона в банках за пределами территории Российской Федерации, за счет средств, зачисленных на эти счета в соответствии с настоящим Федеральным законом. Юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению. Таким образом, из указанных норм права следует, что расчеты между юридическими лицами-резидентами и физическими лицами-нерезидентами в виде выплат заработной платы наличными денежными средствами не входят в перечень операций, осуществление которых возможно без использования банковских счетов. В нарушение закона ОАО «Завод горного оборудования» выплатив иностранным гражданам наличными денежными средствами в рублях из кассы предприятия заработную плату, осуществило валютную операцию, запрещенную валютным законодательством Российской Федерации В соответствии с ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ осуществление незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации, или осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета и требований о резервировании, а равно списание и (или) зачисление денежных средств, внутренних и внешних ценных бумаг со специального счета и на специальный счет с невыполнением установленного требования о резервировании, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции, суммы денежных средств или стоимости внутренних и внешних ценных бумаг, списанных и (или) зачисленных с невыполнением установленного требования о резервировании. Следовательно, Территориальное Управление Постановлением № 76-07/148 от 04.06.2007 г. правомерно привлекло ОАО «Завод горного оборудования» по данному факту к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 11634 руб. 75 коп. Согласно представленным в суд материалов административного производства ОАО «Завод горного оборудования» 23.06.2006 г. между ОАО «Завод горного оборудования» и ТОО «Степногорский горно-химический комбинат» (Казахстан) заключен внешнеэкономический контракт № 20-06/06 с на общую сумму 89848 долларов США. В соответствии с которым заявитель осуществляет поставку в адрес инопартнера породопогрузочные машины ППН-ЗА, а ТОО «Степногорский горно-химический комбинат» оплачивает товар в долларах США путем 100% предоплаты. Во исполнение контракта ТОО «Степногорский горно-химический комбинат» 27.07.2006 г. произвело предоплату в размере 89848 долларов США. ОАО «Завод горного оборудования» экспортировал товар фактурной стоимостью 89848 долларов США по ГТД № 1061210/070806/0000795. В Читинском отделении № 8600 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 25.07.2006г. оформлен паспорт сделки № 06070010/1481/1727/1/0. 03.05.2006 г. между ОАО «Завод горного оборудования» и компанией «Chester Group Ltd» (г. Нью Йорк, США) заключен внешнеэкономический контракт № 13/73-50 на поставку в США новых погрузочных машин и запасных частей. Общая сумма контракта составляет 177 314,00 долларов США. Платеж по контракту осуществляется в долларах США в форме банковского перевода на транзитный нотный счет. Предоплата 100 %. В филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 оформлен паспорт сделки №. 06080005/1481/1727/1/0 от 24.08.2006 г. Как установлено в ходе проверки Территориальным Управлением товар, по внешнеэкономическим контрактам № 20-06/06 от 23.06.2006 г. и № 13/73-50 от 03.05.2006 г. классифицируется Товарной номенклатурой ВЭД как погрузчики, специально разработанные для подземных работ, относится к 84 группе товаров, которая в свою очередь включена в раздел 17 ТН ВЭД. Подтверждением отношения экспортированных товаров к 16 разделу ТН ВЭД является указание кода товара в графе 33 ГТД № 10612010/070806/0000795 и ГТД № 10612010/040906/0000934. В соответствии с п.1 ст.20 Закона № 173-ФЗ в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям в соответствии с настоящим Федеральным законом Центральный банк Российской Федерации может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. В соответствии с п.2 ст.20 Закона № 173-ФЗ паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям между резидентами и нерезидентами. Указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании подтверждающих документов, имеющихся у резидентов. Согласно п.3.3 Инструкции ЦБР от 15.06.2004 г. № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» (далее Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А78-1766/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|