Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А19-8419/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                        Дело №А19-8419/07-33

"14"  сентября  2007 года                                                                                                   -04АП-3978/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен      14 сентября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ответчика по делу ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2007г. по делу №А19-8419/07-33, по заявлению  ЗАО "ТРИР" к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании недействительным решения налогового органа, принятое судьей    Т.Ю. Мусихиной

                         (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  Серебренникова В.В. (доверенность от 12.07.2007г.  № 40);

                         Шарова Т.Г. (доверенность от 14.08.2007г. за № 41)

от ответчика:  Школьникова Н.В. (доверенность от 12.09.2007г. № 11/86);

                          Колобовников А.С. (доверенность от 09.06.2007г. за № 11/70)

установил:

Закрытое акционерное общество «Трир» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска о признании недействительным решения №02-10/219 дсп от 14.05.2007г.

Решением от 19.07.2007г. суд удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что доказательств, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения налоговым органом  не представлено.

Не согласившись с указанным решением, ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что  Обществом не мог быть транспортирован и получен товар по той схеме последовательных поставок, документы о которых представлены в налоговый орган для подтверждения суммы вычетов, подлежащих возмещению.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что представленные налогоплательщиком документы не могут служить подтверждением реальных хозяйственных операций. ООО "АСпа" зарегистрировано по утерянному паспорту. Представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения. Общество не подтвердило оприходование товара. Просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой. Пояснил, что общество действовало добросовестно. Все условия права на вычет по НДС налогоплательщиком выполнены. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Закрытое акционерное общество «ТРИР» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 1023801003236, ИНН 3808000293.

            Налоговый орган на основании решений № 14.06.2005г. №02-67 и от 20.09.2005г. №02-67/1 провел выездную налоговую проверку деятельности ЗАО «Трир» по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог, транспортного налога, платы за пользование водными объектами, налога с продаж, единого налога на вмененный доход, местных налогов за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г., единого социального налога, полноты и своевременности представления справок о доходах физических лиц, полноты и своевременности исчисления и удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г., полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц с 01.12.2003г. по 30.05.2005г., по вопросам соблюдения валютного законодательства за период с 01.01.2003 по 31.12.2004г., результаты которой были зафиксированы в акте выездной налоговой проверки №02-43/93 дсп от 28.02.2007г.

            На основании данного акта, возражений налогоплательщика налоговый орган вынес решение №02-10/219 дсп, которым налогоплательщику доначислен налог на прибыль в размере 44073489 руб., пени по налогу на прибыль в размере 20243252 руб., налог на добавленную стоимость в размере 36687863 руб., пени по НДС в размере 14171984 руб.

            Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

            В силу ст. 246 Налогового кодекса РФ ЗАО «ТРИР» является плательщиком налога на прибыль.

            Согласно ст. 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

            В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

            Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

            Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

            Основанием для доначисления налога на прибыль послужило не подтверждение произведенных расходов.

            При проведении налоговой проверки было установлено, что между ЗАО «ТРИР» и ООО «ТК «Феррум-Плав» 04.04.2003г. заключен договор №361-ФП/03  на поставку мазута ТКМ-16.

            ООО «ТК «Феррум-Плав» заключил с ООО «АСпа» агентский договор №415-ФП/03 от 02.06.2003г., согласно которому агент обязуется по поручению принципала (ООО «АСпа») за вознаграждение осуществить все необходимые действия по покупке и продаже нефтепродуктов на условиях принципала, оговоренных в приложениях.

            От ООО «АСпа» договор подписан генеральным директором Кошкарихиным К.А. ООО «АСпа» не уплачивает налоги в бюджет, не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, по месту регистрации не значится, руководителем, учредителем и главным бухгалтером ООО «АСпа» является Савельев Павел Сергеевич,  зарегистрировано по утерянному паспорту.

            30.01.2003г. ООО «АСпа» внесло изменения в учредительные документы о смене руководителя на Кошкарихина К.А.

            При визуальном сличении подписи Кошкарихина К.А. на агентском договоре от 02.06.2003г. №415-ФП/03 и в форме №1П заявление о выдаче (замене) паспорта» сходства не устанавливается.

            В базе данных ЕГРЮЛ Кошкарихин К.А. является руководителем 16 организаций, зарегистрированных в г.Моске и Московской области, учредитель ООО «АСпа» Савельев П.С. значится руководителем 50 организаций.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра от 31.05.2007г. ООО «АСпа» ИНН   1027709018281,  зарегистрировано  по  адресу:  г.Москва,     Тетеринский  пер,   12-2, учредителем  является  Савельев  Павел  Сергеевич,  паспорт  45   98  №520480,  выданный 09.04.1999г.     ОВД    «Измайлово»    г.Москва.,    директором     Кошкарихин    Константин Александрович, паспорт 22 02 №474032, выданный 22.02.2003г. УВД г.Саров, Нижегороской области.

            Из объяснений Кошкарихина Константина Александровича от 04.06.2007г следует, что с 2002г. работал в ОАО «Альфа-Цемент» в качестве ИТ-специалиста, ни какого отношения к ООО «АСпа» не имел, в 2002г-2003г. утерял паспорт, вероятно кто-то воспользовался старым паспортом, никаких договоров не подписывал, никаких сделок не заключал, Фирма «ТК «Феррум Плав» не известна, руководителя фирмы не знает.

            На основании заключенного договора от 04.04.2003г. №361-ФП/03 ООО «ТК Феррум-Плав» выставил в адрес налогоплательщика счета-фактуры.

            Данные счета-фактуры имеют следующие реквизиты: продавец: ООО «Торговая компания «Феррум-Плав», адрес: г.Вологда, ул. Промышленная, 12; грузоотправитель: ОАО «Сибирская нефтяная компания», Омская область, Любинский район, п.Любинский, ул. Октябрьская, 85; грузополучателем является ЗАО «Трансбункер», Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, 1; покупателем ЗАО «Трир», г.Иркутск, б. Гагарина 40-301.

            Налоговым органом в ходе встречной проверки установлено, что ЗАО «Трансбункер» не имеет взаимоотношений с ООО «АСпа» и ООО «ТК Феррум-Плав»; ОАО «Сибнефть» не имеет взаимоотношений с ООО «ТК Феррум-Плав».

            На основании вышеуказанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о не реальности произведенных хозяйственных операций, соответственно экономической необоснованности произведенных расходов, связанных с осуществлением указанных сделок.            

            Суд не может согласиться с такими выводами налогового органа.

            Согласно договору №8/2003 ЗАО «Трир» оплачивает услуги по приемке, разгрузке, перевозке и погрузке на танкер нефтепродуктов, а ЗАО «Трансбункер» оказывает данные услуги и согласно  договору №38/2004 ПН от 01.01.2004г. ЗАО «Трансбункер» оказывает услуги по переработке сырой нефти, поставляемой ЗАО «ТРИР» и являющейся его собственностью или собственностью третьих лиц.

            Таким образом, ЗАО «Трансбункер» действительно не состояло в договорных отношениях с ООО «АСпа» и ООО «ТК Феррум-Плав», ЗАО «Трансбункер» состояло в договорных отношениях только с ЗАО «ТРИР».

            Учитывая, что ООО «ТК Феррум-Плав» реализовывало мазут на основании агентского договора, ОАО «Сибнефть» действительно могло не состоять в договорных отношениях с ООО «ТК Феррум-Плав».             

            К договору поставки №361-ФП/03 от 04.04.2003г., заключенного между ООО «ТК «Феррум-Плав» и ЗАО «Трир», сторонами вносились изменения от 12.09.2003г., 01.10.2003г., 31.10.2003г., согласно которым поставку мазута ТКМ-16 осуществляет ОАО «Сибирская нефтяная компания» железнодорожным транспортом в собственных цистернах, получателем является ЗАО «Трансбункер» для ЗАО «ТРИР».

            В материалах дела имеется сообщение ЗАО «Трансбункер» в адрес ЗАО «Трир» о приеме поступивших в его адрес нефтепродуктов, отправителем нефтепродуктов является ОАО «Сибнефть».

            В свою очередь ОАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОАО «Сибнефть») письмом от 14.05.2007г. №НК-06/03/10331 указало объемы нефтепродуктов отгруженных в адрес ЗАО «Трансбункер» для ЗАО «ТРИР».

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что налогоплательщик мог получать нефтепродукты от ООО «ТК Феррум-Плав» при такой схеме последовательных поставок.

            Договор №361-ФП/03 был заключен между ООО «ТК «Феррум-Плав» и ЗАО «Трир» 04.04.2003г. Агентский договор между ООО «ТК «Феррум-Плав» и ООО "АСпа" был заключен 02.06.2003г., т.е. спустя 2 месяца после заключения договора №361-ФП/03.

            ЗАО «Трир», получая нефтепродукты от ООО «ТК «Феррум-Плав», не могло знать о существовании ООО "АСпа" и схеме приобретения  ООО «ТК «Феррум-Плав» реализуемого мазута.

            Об указанных обстоятельствах общество узнало только из акта выездной налоговой проверки. Ни в договоре на поставку мазута, ни в приложениях к договору, ни в иных документах не содержится упоминания о том, что поставка осуществляется от имени ООО "АСпа" или в рамках агентского договора.

            Следовательно, обстоятельства, установленные в отношении ООО "АСпа", не могут являться доказательствами недобросовестности ЗАО «Трир», изначальной согласованности действий указанных лиц.         

            Доводы налогового органа о том, что в указанную схему поставок названные лица были включены с целью необоснованного увеличения цены мазута, соответственно увеличения расходной части налогооблагаемой базы, не могут быть приняты во внимание.

            Как следует из протокола согласования цен, ЗАО «Трир» приобретало мазут у ООО «ТК «Феррум-Плав» по цене 4650 руб.

            Данная цена является среднерыночной. В судебном заседании налоговому органу предлагалось представить доказательства, что данная цена является завышенной, однако таких доказательств представлено не было.

            В судебном заседании представитель общества пояснил, что месячный объем оборота нефтепродуктов у ЗАО «Трир» составляет порядка 20 тонн. ОАО «Сибнефть» работает только с большими партиями и не заключает договора на поставку нефтепродуктов на малые партии, к которым относятся объемы в районе 20 тонн.

            Поэтому ЗАО «Трир» покупает нефтепродукты не у производителя, а у третьих лиц, в том числе и у  ООО «ТК «Феррум-Плав», предлагающих оптимальные цены на отпуск нефтепродуктов.

            Никаких лишних звеньев в указанной схеме поставок, включенных с целью увеличения отпускной цены, судом не установлено. 

            Налоговым органом также не было представлено доказательств, что ЗАО «Трир», заключая договор с ООО «ТК «Феррум-Плав», действовал без должной осмотрительности либо недобросовестно,