Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А19-25520/06-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

при перевозке груза третьим лицом грузоотправитель не является перевозчиком и указание в счете-фактуре в графе "грузоотправитель" перевозчика необоснованно.

   При таких обстоятельствах, счет-фактура, выставленная ИП Мильченко, не может служит основанием для принятия налоговых вычетов по НДС.

            ООО «ТМ Байкал» также приобрело лесопродукцию у посредника - перепродавца ООО «Байкал-инвест», которым, в свою очередь, лесопродукция приобретена у ИП Халовой Ю.В., Безрукова А.В., ООО «РосМаш».

            ИП Халова Ю.В., Безруков А.В. на налоговом учете не состоят, в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы, ООО «РосМаш» по зарегистрированному адресу не значится, основных средств, транспортных средств, производственных помещений, специального оборудования, штата работников, не имеет, налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляет, налоги в бюджет не уплачивает.

            ООО "Байкал-Инвест" также не располагает сколько-нибудь значимыми активами, основных средств не имеет, необходимого штата работников не имеет.   

            Доставка лесопродукции осуществлялась ООО "Омега", которое на налоговом учете не состоит, в качестве юридического лица не зарегистрировано.

            Следовательно, данная организация не могла осуществлять деятельность по перевозке лесопродукции.        

            Истребованные от указанных организаций счета-фактуры и накладные содержат противоречивые сведения относительно объема товара, цены, общей суммы, подлежащей уплате, подписаны неуполномоченными лицами.

            Хозяйственные связи и финансовые расчеты между названными лицами осуществляются в аналогичной форме, как было указано выше.

   Из представленных налоговым органом доказательств следует, что общество не могло получить лес-пиловочник по той схеме последовательных поставок, документы о которых предъявлены экспортером в обоснование наличия и размера налоговых вычетов.

            Таким образом, сделки по перепродаже лесопродукции имеют место только на бумаге, а перечисление ООО «ТМ Байкал» денежных средств в счет оплаты за лесоматериалы не может быть признано связанным с реальными взаиморасчетами, поскольку в конечном итоге денежные средства практически в полном объеме в течение одного-двух дней обналичены.

            Все задействованные в схеме поставок лесопродукции организации, номинально существующие юридические лица, не имеющие финансовых и материальных ресурсов для исполнения обязательств, принятых на себя по заключенным сделкам.

            Вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о согласованности действий названных лиц, направленных исключительно на недобросовестное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

             При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно отказал в применении налоговых вычетов по НДС по поставщику ООО "Байкал-Инвест".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

            На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "ТМ Байкал" в доходы федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

            В связи с отменой судом кассационной инстанцией постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007г., исполнительный лист №000846, выданный 18.05.2007г., подлежит отзыву. 

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2007г., принятое по делу №А19-25520/06-57, отменить. Принять новое решение.

2.В удовлетворении заявленных требований ООО "ТМ Байкал" отказать.

3.Взыскать с ООО "ТМ Байкал" в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист. Исполнительный лист №000846, выданный 18.05.2007г. Четвертым арбитражным апелляционным судом, подлежит отзыву.  

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 И.Ю. Григорьева

                                                                                                             Т.О. Лешукова