Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А10-1553/07-22 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведения относительно статуса объекта, где должна осуществляться фармацевтическая деятельность. С одной стороны представлен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, а имеющиеся у лицензирующего органа сведения свидетельствовали о том, что данный объект имеет статус жилого помещения.

Следовательно, на основании пункта 3 статьи 9 Федерального "О лицензировании отдельных видов деятельности" ответчик правомерно принял решение об отказе в выдаче документов, предоставляющих право осуществления фармацевтической деятельности по указанному адресу.

У лицензирующего органа в силу пункта 1 статьи 9 Федерального "О лицензировании отдельных видов деятельности" не имеется права требовать от соискателя лицензии представления документов, не предусмотренных настоящим Федеральным законом. Однако, соискатель лицензии обязан предоставить лицензирующему органу документы, которые не должны содержать недостоверную или искаженную информацию.

При наличии вышеуказанных несоответствий в представленных и имеющихся у лицензирующего органа документов ответчик обоснованно пришел к выводу о представлении предпринимателем недостоверной информации.

Подлежит отклонению довод, изложенный представителем предпринимателя, при рассмотрении апелляционной жалобы о неправомерности выдачи приложения к лицензии и проведении в связи с этим проверки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2006 года №208 утверждена форма документа, подтверждающего наличие лицензии. Данным Постановлением предусмотрено, что лицензия может иметь приложения, являющиеся ее неотъемлемой частью (о чем делается соответствующая запись) и содержащие информацию о лицензиате, предусмотренную положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

В соответствии с порядком, установленным Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, лицензия на осуществление указанного вида деятельности выдается при установлении лицензирующим органом возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий на определенном объекте.

В связи с тем, что предприниматель осуществляет фармацевтическую деятельность через объекты, расположенные по разным адресам, каждый из них должен соответствовать лицензионным требованиям и условиям. Следовательно, выдача приложений к имеющейся у предпринимателя лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности по конкретному адресу соответствует действующему законодательству.  

Кроме этого, ответчиком 3 мая 2007 года выдано предпринимателю приложение № 3 к лицензии №99-02-012775 от 07.12.2006г. на осуществление фармацевтической деятельности по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Терешковой, 14.

При указанных обстоятельствах оспариваемые действия ответчика следует признать соответствующими действующему законодательству и не нарушающими права и законные интересы заявителя.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обращении с заявлением и апелляционной жалобой предпринимателем ошибочно уплачена государственная пошлина в общей сумме 3000 руб. В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий уплате индивидуальными предпринимателями, составляет 100 рублей при обращении с заявлением в суд первой инстанции и 50 рублей – с апелляционной жалобой. По делу заявителю следовало уплатить государственную пошлину в сумме 150 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 850 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

            Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня  2007 года по делу № А10-1553/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Болотовой Лилии Анциферовны  без удовлетворения.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю Болотовой Лилии Анциферовне, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, 111 квартал, 7-74, ИНН 032500535543, государственную пошлину в сумме 2 850 рублей.

            Выдать справку на возврат.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Т.О. Лешукова

                                                                                   (подпись)                  Д.Н. Рылов