Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19–14903/06-50-5 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от покупателей».

Судом первой инстанции на основании исследования и надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств правомерно определены поступившие денежные средства как доходы от аренды помещения и сделан вывод о необоснованном невключении в состав выручки по налогу на добавленную стоимость сумм, поступивших от предпринимателя Калинина И.Е.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные суммы не являлись его выручкой от аренды магазина «Товары для дома», а являлись доходом его супруги – Батуриной Н.В. от реализации магазина, подлежат отклонению.

Имеющиеся в материалах дела и представленные предпринимателем доказательства содержат противоречивые и исключающие друг друга положения.

Так, согласно договору купли-продажи магазина «Товары для дома» от 01.03.2001г., заключенного между Батуриной Н.В. и Калининым И.Е., и акта приема-передачи от 01.03.2001г. помещение магазина фактически передано Калинину И.Е.

Однако в материалах дела имеется договор аренды от 01.01.2002г., согласно которому ИП Батурина Н.В. сдает в аренду ИП Батурину С.П. это же помещение магазина «Товары для дома» со сроком аренды с 01.01.2002г. по 31.12.2002г.

Кроме этого, в материалах дела имеется договор аренды от 10.03.2001г., заключенный между Батуриным С.П. и Калининым И.Е., в соответствии с которым заявитель сдает Калинину И.Е. все то же помещение магазина «Товары для дома» на срок с 01.01.2002г. по 01.12.2002г.

Из указанных договоров следует, что Калинин И.Е., являясь с 01.03.2001г. владельцем магазина, получает на условиях аренды данный магазин у Батурина С.П., а в 2002 году Батурин С.П. получает все тот же магазин на условиях аренды у своей супруги – Батуриной Н.В.

При указанных обстоятельствах, когда имеющиеся в материалах дела договоры содержат противоречивые и взаимоисключающие положения, суд первой инстанции правомерно исходя из назначений платежа поступивших предпринимателю Батурину С.П. в 2002 году от Калинина И.Е. сумм, из условий договора аренды от 10.03.2001г., заключенного между заявителем и Калининым И.Е., из нахождения имущества в совместной собственности супругов, пришел к выводу о том, что указанные платежи являются выручкой предпринимателя и подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Кроме этого, в связи с тем, что налогоплательщиком с июля 2002 года неверно определен налоговый период – в августе 2002 года ежемесячная выручка от реализации товаров превысила 1000000 руб., в соответствии статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации с октября 2002 года должны быть представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за каждый месяц, а не поквартально.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела в полном объеме выполнил указания кассационной инстанции, дал надлежащую оценку всем доводам заявителя, аналогичным тем, что изложены в апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2007  года по делу № А19-14903/05-50-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батурина Сергея Петровича   без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           

Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Д.Н. Рылов

           

                                                                                  (подпись)                   Э.П. Доржиев    

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19-9289/06-6-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также