Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19–14903/06-50-5 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
от покупателей».
Судом первой инстанции на основании исследования и надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств правомерно определены поступившие денежные средства как доходы от аренды помещения и сделан вывод о необоснованном невключении в состав выручки по налогу на добавленную стоимость сумм, поступивших от предпринимателя Калинина И.Е. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные суммы не являлись его выручкой от аренды магазина «Товары для дома», а являлись доходом его супруги – Батуриной Н.В. от реализации магазина, подлежат отклонению. Имеющиеся в материалах дела и представленные предпринимателем доказательства содержат противоречивые и исключающие друг друга положения. Так, согласно договору купли-продажи магазина «Товары для дома» от 01.03.2001г., заключенного между Батуриной Н.В. и Калининым И.Е., и акта приема-передачи от 01.03.2001г. помещение магазина фактически передано Калинину И.Е. Однако в материалах дела имеется договор аренды от 01.01.2002г., согласно которому ИП Батурина Н.В. сдает в аренду ИП Батурину С.П. это же помещение магазина «Товары для дома» со сроком аренды с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. Кроме этого, в материалах дела имеется договор аренды от 10.03.2001г., заключенный между Батуриным С.П. и Калининым И.Е., в соответствии с которым заявитель сдает Калинину И.Е. все то же помещение магазина «Товары для дома» на срок с 01.01.2002г. по 01.12.2002г. Из указанных договоров следует, что Калинин И.Е., являясь с 01.03.2001г. владельцем магазина, получает на условиях аренды данный магазин у Батурина С.П., а в 2002 году Батурин С.П. получает все тот же магазин на условиях аренды у своей супруги – Батуриной Н.В. При указанных обстоятельствах, когда имеющиеся в материалах дела договоры содержат противоречивые и взаимоисключающие положения, суд первой инстанции правомерно исходя из назначений платежа поступивших предпринимателю Батурину С.П. в 2002 году от Калинина И.Е. сумм, из условий договора аренды от 10.03.2001г., заключенного между заявителем и Калининым И.Е., из нахождения имущества в совместной собственности супругов, пришел к выводу о том, что указанные платежи являются выручкой предпринимателя и подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость. Кроме этого, в связи с тем, что налогоплательщиком с июля 2002 года неверно определен налоговый период – в августе 2002 года ежемесячная выручка от реализации товаров превысила 1000000 руб., в соответствии статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации с октября 2002 года должны быть представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за каждый месяц, а не поквартально. Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела в полном объеме выполнил указания кассационной инстанции, дал надлежащую оценку всем доводам заявителя, аналогичным тем, что изложены в апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2007 года по делу № А19-14903/05-50-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батурина Сергея Петровича без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий (подпись) И. Ю. Григорьева Судьи (подпись) Д.Н. Рылов
(подпись) Э.П. Доржиев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19-9289/06-6-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|