Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19-5089/07-53. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                Дело № А19-5089/07-53

04АП-3817/2007

Полный мотивированный текст постановления изготовлен 13 сентября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Куклина О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гречаниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с участием –

от истцов лично:

Милешина Л.А., Хаустов А.В., Широколобов А.Е.

от истцов Сахаровской Т.Н., Мункуевой Л.В., Сороковикова А.П., Коровина В.Д., Зверевой Г.А., Буйновой Н.П., Тумбусовой Г.Т., Спешиловой Г.М., Макаровой Л.М., Вокиной К.М., Лысых С.С., Петровской О.А., Федукевич В.Т., Смирнова Б.Н., Смирнова Д.Л., Спорышевой Н.П., Щербакова А.Г., Федоринова В.М., Нарицина В.Ю., Харитоновой Л.В., Полоротовой В.Н., Шемякиной Л.Н., Черных Л.А., Ершовой Г.Б., Голимбиевской О.И., Кисленко В.М., Королева B.C., Поляковой Г.К., Герасимовой Н.А., Пряхиной Н.Н., Калетиной О.Н., Донской Л.П., Никитина А.Г., Бариновой Г.И., Прохоровой Т.А. Неретина В.А.Романовской Н.В., Габанова Э.В. Воробьевой Л.М., Галеевой И.Н., Сивицкой В Б., Поповой Т.А., Кунгуровой Н.Б., Асадулина И.Г. - Хаустов А.В., представитель по доверенностям от Сахаровской Т.Н. от 09.07.07, от Мункуевой Л.В. от 21.06.07, от    Сороковикова А.П. от 21.06.07, от Коровина В.Д. от 21.06.07, от Зверевой Г.А. от 21.06.07, от Буйновой Н.П. от 21.06.07, от Тумбусовой Г.Т. от 20.06.07, от Спешиловой Г.М. от 19.06.07, от Макаровой Л.М. от 19.06.07, от Вокиной К.М. от 19.06.07, от Лысых С.С. от 19.06.07, от Петровской О.А. от 18.06.07, от Федукевич В.Т. от  14.06.07, от     Смирнова Б.Н.  от  14.06.07, от     Смирнова Д.Л.  от  14.06.07, от Спорышевой Н.П. от 15.06.07, от Щербакова А.Г. от 18.06.07, от Федоринова В.М. от 18.06.07,   от  Нарицина   В.Ю.   от   14.06.07,   от   Харитоновой   Л.В.   от   14.06.07,  от Полоротовой В.Н. от 14.06.07, от Шемякиной Л.Н от 14.06.07, от Черных Л.А. от 14.06.07, от Ершовой Г.Б. от 14.06.07, от Голимбиевской О.И от 14.06.07., от Кисленко В.М. от 14.06.07, от Королева B.C. от 14.06.07, от Поляковой Г.К. от 05.06.07, от Герасимовой Н.А. от 13.06.07, от Пряхиной Н.Н. от 13.06.07, от Калетиной О.Н. от 13.06.07, от Донской Л.П. от 13.06.07, от Никитина А.Г. от 13.06.07, от Бариновой Г.И. от  13.06.07, от     Прохоровой   Т.А.  от  13.06.07, от Неретина В.А.  от  13.06.07, от Романовской Н.В. от 13.06.07, от Габанова Э.В. от 13.06.07, от Воробьевой Л.М. от 13.06.07, от Галеевой И.Н. от 13.06.07, от Сивицкой В.Б. от 13.06.07, от Поповой Т.А. от 13.06.07, от Кунгуровой Н.Б. от 13.06.07; от Асадулина И.Г. от 21.03.07;

от остальных истцов: не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены;

от ответчиков: не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены;

от третьего лица: не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлено,

апелляционную жалобу истцов на определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2007г. о прекращении производства по делу и от 29 июня 2007г. об отказе в обеспечении иска (судья Рукавишникова Е.В.) по делу  № А19-5089/07-53  по иску Алексеевского М.Л., Акимовой Т.И., Акишиной А.А., Агеевой Т.А., Андрюшевич В.М., Артемьевой Г.А, Антоновой Т.И., Анохова С.А., Анохина А.И., Асадулина И.Г., Асадулина Р.Г., Астафьева В.В., Бабыкиной В.И., Большакова А.Н., Бочарова И.А., Бочаровой М.С., Билявец Д.Я., Бобылевой Л.Н., Болыиовой Н.В., Божевольной Л.Я., Беловой С.А., Бек Н.А., Бек М.Г., Броварец Л.С, Буйновой Н.П., Бариновой Г.И., Братина А.В, Ведерниковой В.Г., Воронова К.А, Вокиной К.М., Волченковой Л.Н., Ворошило М.Н., Воробьевой Л.М., Выговской Н.В., Высотина М.А., Габанова Э.В., Галеевой И.Н., Ганина Е.А., Герасимова Н.А., Голимбиевской О.И., Головиной В.Я., Горячкина А.А., Грабовского И.О., Грошевой Т.М., Граниной Л.И., Дедюк И.Н., Добрецова В.П., Долотовой О.М., Дубовик М.Н., Закировой Е.Г., Долотова А.А., Донской Л.П., Ершовой Г.Б., Ермаковой Т.В., Захлиенко А.А., Захарова B.C., Захарцевой В.А., Зверевой Г.А., Зверевой В.И., Ивановой Н.И., Ивановой Т.М., Изотовой Л.С, Игошиной Г.П., Кобяковой Г.А., Королева B.C., Кожевникова Н.Г., Кисленко В.М., Кунгурова Н.Б., Калетина О.Н., Кистеневой Т.М., Клячкиной Т.В., Коренева М.Г., Коннова В.Т., Косолаповой Н.Е., Козыревой Т.Н., Косолаповой Н.Е., Коровина В.Д„ Кравцова В.П., Кутарева B.C., Лайднер И.А., Ларионенко Л.С., Лаптевой И.Н., Лапина В.В., Лебедевой Л.А., Леонова В.Н., Леонтьевой В.Ф., Литовкина Г.В., Лобачевой Т.А., Лысых С.С, Машалас Л.Л., Малышева С.Ю., Макарова С.Н., Макаровой Л.М., Малечко СИ., Мартыновой И.П., Маркакова А.С., Мацкевич Н.В., Медведева А.С., Миронова Л.Н., Милешиной Л.А., Мункуевой Л.В., Навтановича Ю.М., Наумовой В.К., Неретина В.А., Никитина А.Г., Никулиной Е.А., Николаевой Л.А., Нарицина В.Ю., Неймаш Г.М., Никулина И.С., Овсянниковой Н.В., Осколковой Л.Г., Панфилова В.А., Поляковой Г.К., Поповой Т.А., Попова В.И., Пряхиной Н.Н., Прохоровой Т.А., Петровской О.А., Полоротовой В.Н., Потапова СВ., Пухляк Г.Ф., Пушкаревой С.Г., Ратниковой Г.Ф., Решетника М.Г., Романовской Н.В., Самарцева А.П., Сахаровской Т.Н., Сивицкой В.Б., Силиванова В.М., Смирнова Б.Н., Смирнова Д.Л., Смирнова СБ., Смирнова Л.И., Соколова А.А., Сороковикова А.П., Спешиловой Г.М., Спорышевой Н.П., Стененкова B.C., Солдатенко В.Р., Суворовой Н.П., Таран Н.М., Токарева Д.И., Толмачева В.Е., Толмачевой Г.И., Тумбусовой Г.Т., Тухватулиной О.Г., Утина А.Н., Федорова В.И., Федукевича В.Т., Федоринова В.М., Филичкиной Г.Е., Фильберга Ю.А., Фоминой В.Ф., Хаустова А.В., Харитоновой Л.В., Храмцовой Р.И., Чернова А.Н., Черных Л.А., Черкашиной В.А., Чикичева Г.Н., Чинякова Б.Ф., Шайтар А.А., Шемякиной Л.Н., Швец Л.В., Шишкина В.М., Шишкина Е.Е., Широколобова А.Е., Шлюндикова В.Б., Шульгиной С.Г., Шмелевой СИ., Щербакова А.Г., Щербеневой Н.В., Шигаевой Т.Д., Цыцеват Б.П., Юхновой Л.А., Янковской Т.И., Ягудиной Н.Н. , Абрамовой Л.Г., Абрамовой СП., Андреевой Н.И., Андреевой Е.В., Андреевой М.В., Ван-Дер-Беллен Л.В., Гавриленко А.П., Грачевой Р.К., Макавецкене Л.С, Малиновсеой М.М., Малиновского В.В., МисюраЛ.У., Новоселова СБ., Пислегина М.А, Понуждаевой В.П., Реун А.И, Сазонова В.М, Сазоновой Т.И., Сайфудинова Э.А., Сергеева В.И., Серебренникова Н.А., Сидельниковой Е.Р., Сидоренко А.В., Скоробогатова Н.В., Сокольниковой Н.М., Суханова Г.Ф., Тихоновой О.А., Фалалеевой О.А., Филина М.Н., Шумковой Е.К.  к ответчикам  Ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» и ЗАО «Аэроком» о признании незаконными действий по передаче сведений в налоговый органы (третье лицо: ОАО Корпорация «Иркут»),

УСТАНОВИЛ:

Вышепоименованные истцы обратились в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» и ЗАО «Аэроком» о признании незаконными действий ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» по передаче в ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска документов на взыскание 13% налога с дохода, полученного, по мнению ответчиков, истцами в результате передачи с баланса ЗАО «Аэроком» на баланс ОАО Корпорация «Иркут» акций истцов.

До завершения рассмотрения дела истцы Хаустов  А.В. и Макавецкас Р.К. заявили суду первой инстанции ходатайство о применении обеспечительных мер путем изъятия из реестра юридических лиц записи о ликвидации ЗАО «Аэроком» до окончания рассмотрения дела.

Определениями от 29 июня 2007г. в применении заявленных обеспечительных мер  было отказано.

Определением от 10 июля 2007г. производство по делу было прекращено по пункту 1 ст. 150 АПК РФ со ссылкой на прекращение деятельности ЗАО «Аэроком» в связи с ликвидацией и внесением записи об этом в государственный реестр юридических лиц.

Истцы – Акишина А.А., Агеева Т.А., Андрюшевич В.М., Артемьева Г.А, Анохов С.А., Асадулин И.Г., Астафьев В.В., Бабыкина В.И., Большаков А.Н., Бочаров И.А., Билявец Д.Я., Бобылева Л.Н., Большова Н.В., Божевольная Л.Я., Бек Н.А., Бек М.Г., Броварец Л.С., Буйнова Н.П., Баринова Г.И.,  Воронов К.А, Волченкова Л.Н., Ворошило М.Н., Воробьева Л.М., Выговская Н.В., Галеева И.Н., Ганин Е.А., Герасимов Н.А., Голимбиевская О.И.,    Головина В.Я., Грабовский И.О., Гранина Л.И., Долотова О.М., Закирова Е.Г., Долотов А.А., Донская Л.П., Ермакова Т.В., Захлиенко А.А., Захаров B.C., Захарцева  В.А.,  Зверева  Г.А.,  Зверева  В.И., Иванова  Т.М.,    Изотова Л.С., Кожевников Н.Г., Калетин О.Н.,  Коннов В.Т., Косолапов Н.Е., Козырев Т.Н., Кравцов В.П.,  Кутарев B.C.,  Ларионенко  Л.С., Лапин  В.В.,  Леонов  В.Н., Литовкин  Г.В., Лобачева  Т.А.,  Макарова Л.М., Малечко С.И., Мартынова И.П., Милешина Л.А., Неретин В.А., Никитин А.Г., Николаева Л.А., Нарицин В.Ю., Овсянникова Н.В., Осколкова Л.Г., Панфилов В.А., Попова Т.А., Пряхина Н.Н., Прохорова Т.А., Потапов СВ., Пухляк Г.Ф., Пушкарева С.Г., Ратникова Г.Ф., Решетник М.Г., Романовская Н.В., Самарцев А.П., Сахаровская Т.Н., Сивицкая В.Б., Силиванов В.М., Спешилова Г.М., Спорышева Н.П.,  Солдатенко В.Р., Токарев Д.И., Толмачев В.Е., Тухватулина О.Г., Утин А.Н., Федоров В.И., Филичкина Г.Е., Фомина В.Ф., Хаустов А.В., Харитонова Л.В., Храмцова  Р.И., Черных Л.А., Чикичев Г.Н., Чиняков Б.Ф., Шайтар А.А., Шемякина Л.Н., Швец Л.В., Шишкин Е.Е.,  Широколобов  А.Е., Шульгина   С.Г.,   Шмелева  С.И., Щербенева Н.В., Юхнова Л.А., Янковская Т.И.,  Абрамова Л.Г., Абрамова СП., Андреева Н.И., Андреева Е.В., Андреева М.В., Ван-Дер-Беллен Л.В., Гавриленко А.П., Кириллов С.А., Кириллова О.Д., Ковалев С.И., Колотова Э.А., Конышев С.А., Конышев Т.Ф., Корзенникова СМ.,   Кривошеев   А.И.,   Кустос   А.А.,  Макавецкас   Р.К.,    Макавецкене   Л.С, Мисюра Л.У., Пислегин М.А, Сазонов В.М, азонова Т.И., Сайфудинов Э.А., Сергеев    В.И.,    Серебренников   Н.А.,    Сидельникова  Е.Р., Скоробогатов Н.В., Сокольникова Н.М., Тихонова О.А., Фалалеева О.А.,  Шумкова Е.К., обратились с апелляционной жалобой на определения от 29 июня 2007г. об отказе в применении заявленных обеспечительных мер и от 10 июля 2007г. о прекращении  производства по делу.

Податели апелляционной жалобы полагают, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку суд первой инстанции должен был привлечь основным ответчиком  ОАО Корпорацию «Иркут», в свое время инициировавшее создание ЗАО «Аэроком», и применить обеспечительные меры в виде приостановления регистрации ликвидации юридического лица – ЗАО «Аэроком», в государственном реестре юридических лиц.

Истцы, присутствующие в судебном заседании, поддержали апелляционную жалобу.

Не присутствующие в судебном заседании истцы о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. ЗАО «Аэроком» исключено из государственного реестра юридических лиц и прекратило свою деятельность, равно как и прекращены полномочия ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» с момента исключения юридического лица из государственного реестра. ОАО Корпорация «Иркут», участвующее в деле как третье лицо, в письменном отзыве выразило свое согласие с обжалуемыми судебными актами.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся истцов, ответчиков и третьего лица.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция  не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.

Предметом спора по настоящему делу является требование истцов к ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» и ЗАО «Аэроком» о признании незаконными действий ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» по передаче в ИФНС по Ленинскому округу г.Иркутска документов на взыскание 13% налога с дохода, полученного, по мнению ответчиков, истцами в результате передачи с баланса ЗАО «Аэроком» на баланс ОАО Корпорация «Иркут» акций истцов.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству серии 38 №002350359 09.06.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица - ЗАО «Аэроком».

В силу ч. 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, после внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо  прекратившим существование.

Согласно ч. 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица переходят к ликвидационной комиссии с момента её назначения. Ликвидационная комиссия действует от имени ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу правильно прекращено судом первой инстанции.

Доводы истцов о том, что к участию в деле основным ответчиком должно было быть привлечено ОАО Корпорация «Иркут», судом первой инстанции отклонены обоснованно.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Исходя из заявленных исковых требований о признании незаконными действий ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» по передаче в ИФНС по Ленинскому округу г.Иркутска документов на взыскание 13% налога за факт передачи с баланса на баланс акций истцов, обязательное участие в данном деле другого ответчика законодательством не предусмотрено.

В рамках настоящего дела истцы не заявляли материально-правовых требований непосредственно к ОАО Корпорация «Иркут».

Солидарная либо субсидиарная ответственность ОАО «Корпорация «Иркут» по заявленным истцами исковым требованиям к ликвидационной комиссии ЗАО «Аэроком» и ЗАО «Аэроком» в соответствии с нормами гражданского законодательства не предусмотрена.

Ликвидация ЗАО «Аэроком» влечет