Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А19-8172/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-8172/07-33

04АП-3874/2007

«10» сентября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Т. О. Лешуковой, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2007 года по делу № А19-8172/07-33 по заявлению предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Герцога Виктора Оттовича к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании недействительным Решения № 07-27/1479 от 27.04.2007 г. в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 1187024 руб.

(суд первой инстанции Мусихина Т. Ю.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился.

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Герцог Виктор Оттович (далее предприниматель Герцог В. О.) обратился в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган) о признании недействительным Решения № 07-27/1479 от 27.04.2007 г. в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за декабрь 2006 г. в сумме 1187024 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2007 г. заявленные требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Как следует из решения, суда первой инстанции, основанием для удовлетворения требований заявителя послужил вывод суда о подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налогового вычета по НДС в сумме 1187024 руб. по налоговой ставке 0% за декабрь 2006 г. и неправомерном отказе налоговым органом в возмещении указанной суммы из бюджета.

Не согласившись с решением суда первой инстанции налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя, так как считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда основаны на неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для оценки обоснованности доводов налогового органа и им не дана оценка в совокупности и взаимосвязи.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель с указанными в ней доводами не согласился, указав на обоснованный вывод суда о подтверждении налогоплательщиком суммы НДС подлежащей возмещению за декабрь 2006 г., просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ Налоговый орган и заявитель в суд своих представителей не направили, обратились с ходатайствами о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителей. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, представленной предпринимателем Герцог В. О. в налоговую инспекцию 21.01.2007 г. декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за декабрь 2006 г.

В ходе проверки обоснованности применения заявителем ставки ноль процентов налоговый орган пришел к выводу о необоснованности заявления предпринимателем к возмещению налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 г. в сумме 1187024 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа принято Решение № 07-27/1479 от 27.04.2007 г. «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость». Пунктом 3 указанного решения предпринимателю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1187024 руб. за декабрь 2006 г.

Налогоплательщик не согласившись с решением налогового органа в указанной части обжаловал его в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ предприниматель Герцог В. О. является плательщиком налогов и сборов.

В соответствии со ст. 143 НК РФ предприниматель Герцог В. О. является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 2.2 заключенного между предпринимателем Герцогом В. О. и ООО «Иркутскпиломатериал» договора №1/04-06 от 28.04.2006 г. поставка лесопродукции производится силами и средствами ООО «Иркутскпиломатериал» по адресу 664024, г.Иркутск, ул. 5 Линия, 10.

Согласно п. 4.4 договора ООО «Иркутскпиломатериал» на основании актов приемки на поставленную лесопродукцию предоставляет предпринимателю счет-фактуру, счет на оплату и товарную накладную.

В соответствии с указанным договором ООО «Иркутскпиломатериал» выставило предпринимателю Герцогу В.О. счета-фактуры № 0000032 Г от 03.10.2006 г., № 0000033Г от 05.10.2006 г., № 0000034 Г от 18.10.2006 г., № 0000035 Г от 23.10.2006 г. на общую сумму 5126125 руб. 50 коп., в том числе НДС в сумме 781951 руб. 33 коп. Продавцом и грузоотправителем по данным счетам-фактурам является ООО «Иркутскпиломатериал», находящийся по адресу: 664009, г. Иркутск ул. 1-я Советская, 176А.

Согласно заключенному между предпринимателем Герцогом В.О. и предпринимателем Парфеновым Н. К. договора купли-продажи от 27.06.2006 г. прием-сдача лесопродукции производится в присутствии представителей обеих сторон по адресу: г. Иркутск, ул.5-я Линии 10, обязанность по доставке леса покупателю возлагается на продавца.

В соответствии с указанным договором продавец предприниматель Парфенов Н. К. выставил в адрес покупателя предпринимателя Герцога В. О. счета-фактуры № 10 от 28.06.2006 г., № 12 от 07.07.2006 г. на сумму 3500000 руб., в том числе НДС в сумме 533898 руб. 31 коп. Продавцом и грузоотправителем по данным счетам-фактурам является предприниматель Парфенов Н.К., зарегистрированный по адресу: г. Иркутск, ул. Гончарова, 1-30

Грузополучателем и покупателем по всем вышеназванным счетам-фактурам является предприниматель Герцог В. О., зарегистрированный по адресу: 664047, г. Иркутск, ул. Депутатская, 6-18.

Согласно ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Согласно правилам ведения журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства РФ №914 от 02.12.2000тг. счета-фактуры должны содержать следующие реквизиты: в строке продавец - полное или сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами; в строке адрес продавца - место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке грузоотправитель - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя; в строке грузополучатель - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес; в строке покупатель - полное или сокращенное наименование покупателя в соответствии с учредительными документами; в строке адрес покупателя - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.

Налоговый орган в ходе проверки не установил нарушения в оформлении счетов-фактур, выставленных предпринимателем Парфеновым Н. К. Отсутствие у поставщика основных средств и численности работников предприятия, само по себе не является препятствием для возмещения налогоплательщиком из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товара.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.09.2006 г. ООО «Иркутскпиломатериал» находится по адресу 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 1 -я Советская, 176А.

Следовательно адрес ООО «Иркутскпиломатериал» указан в соответствии со ст. 54 ГК РФ, ст. 5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и учредительными документами юридического лица.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательств представленных налоговым органом Протокол обследования помещения расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Советская, 176А, а так же ответ ООО «Спорт-Актив» от 29.05.2007 г. о не предоставлении в аренду площади по названному адресу, как полученные с нарушением норм процессуального права. В связи с чем, налоговый орган не доказал, что адрес ООО «Иркутскпиломатериал» не совпадает с местом его государственной регистрации.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о несостоятельности ссылки инспекции на несоответствие адреса грузополучателя, указанного в счетах-фактурах и адреса доставки указанного в договоре поставки, суд считает необоснованной.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» под адресом индивидуального предпринимателя понимается место жительства в Российской Федерации, т.е. адрес - наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке

Согласно представленным документам предприниматель Герцог В. О. зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 6 кв. 18. Следовательно, в спорных счетах-фактурах в строке покупатель указан адрес государственной регистрации предпринимателя, само по себе указание адреса покупателя, грузополучателя - предпринимателя по месту государственной регистрации не противоречит законодательству.

Поставка лесопродукции производится силами и средствами ООО «Иркутскпиломатериалы» по адресу 664024, г.Иркутск, ул. 5 Линия, 10 на производственной база предпринимателя Герцога В.О. в месте осуществления предпринимательской деятельности, , а не в месте государственной регистрации предпринимателя в соответствии с п. 2. 2 заключенного договора №1/04-06 от 28.04.2006 г.

Таким образом, соответствие адреса покупателя указанного в счетах-фактурах, адресу доставки, указанного в договоре поставки не предусмотрено Налоговым кодексом в качестве обязательного условия для получения налогового вычета и является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что для предпринимателя Герцога В. О. наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения, так как он не участвует в отношениях по перевозке лесопродукции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.2 договора №1/04-06 от 28.04.2006 г. леса производится силами и средствами продавца - ООО «Иркутскпиломатериал», а в соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от 27.06.2006 г. обязанность по доставке леса покупателю - предпринимателю Герцогу В. О., возложена на продавца.

В связи с чем, не состоятелен довод налогового органа о нарушении заявителем п.1 ст. 172 НК РФ выразившегося в не представлении товарно-транспортных накладных, подтверждающих фактическую перевозку и принятие им на учет лесопродукции. Поскольку товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства.

Принятие же на учет приобретенной заявителем лесопродукции подтверждается товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12: № 32Г от 03.10.2006 г., № 33Г от 05.10.2006 г., № 34Г от 18.10.2006 г., № 35Г от 23.10.2006 г., № 10 от 28.06.2006 г.,