Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А19-8706/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убытия товаров с таможенной территории Российской Федерации, одновременно с предъявлением товаров этому таможенному органу.

Из материалов дела усматривается, что у ОАО «Ангарский электромеханический завод» имелась реальная возможность выполнить требования закона и своевременно представить в банк подтверждающие документы о вывозе товара с таможенной территории РФ, то есть, обеспечить соблюдение установленных правил и норм.

В связи с чем, не состоятелен довод заявителя об отсутствии у него возможности выполнить своевременно представить в банк подтверждающие документы о вывозе товара по причине позднего получения документов, направленных по почте и как следствие отсутствует вины ОАО «Ангарский электромеханический завод» в совершенном правонарушении.

Таким образом, в действиях ОАО «Ангарский электромеханический завод» присутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 16.25 КоАП РФ - несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины – состоятельными.

На основании всего вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерном привлечении Территориальным Управлением ОАО «Ангарский электромеханический завод» к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и правомерном отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ангарский электромеханический завод» на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2007 года по делу № А19-8706/07-27 суд апелляционной инстанции руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2007 года по делу № А19-8706/07-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Т.О. Лешукова