Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу n А19-3318/07-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или иной экономической деятельности.

Также Пленум ВАС РФ указал, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Не подтверждено, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

Доводы, изложенные инспекцией дополнительно в дополнении к жалобе, апелляционным судом не рассматриваются, поскольку объяснение Тульчина А.Л. и письмо УНП ГУВД по Иркутской области представлены суду в нечитаемом виде.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая  2007 года  по делу № А19–3318/07-24, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2007 года по делу № А19-3318/07-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П.Доржиев

И.Ю.Григорьева