Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу n А19-22110/06-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
было наложить арест на дебиторскую
задолженность, судом не
принимаются.
Кроме того, несмотря на то, что ст.59 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" четко установлена очередность ареста на имущество должника, необходимо принимать во внимание, что п.5 ст.46 названного закона должнику предоставлено право указать те виды имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь. Как было указано выше, ОАО "Осетровский речной порт" это право не реализовало, против наложения ареста на краны не возражало, а само предлагало их к аресту. Кроме того, в силу п.5 ст.46 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" окончательная очередность обращения взыскания определяется судебным приставом-исполнителем. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества ОАО "Осетровский речной порт" были произведены в соответствии с нормами Федерального Закона "Об исполнительном производстве". Кроме того, арестованное имущество было передано на хранение должнику и он им активно пользуется. Учитывая, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л: 1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2006г., принятого по делу №А19-22110/06-21, без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Осетровский речной порт" без удовлетворения. 2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Судьи Е.В. Желтоухов О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу n А10-3568/06-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|