Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А78-718/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Из указанной нормы следует, что только в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым данным пунктом, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Из пункта п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999г., следует, что по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду следующее:

а) в тех случаях, когда увеличение уставного капитала осуществляется за счет дополнительных вкладов всех участников общества (пункт 1 статьи 19 Закона), решением общего собрания участников общества должна определяться общая стоимость дополнительных вкладов, а также единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Не допускается ограничение права участника общества внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.

По решению общего собрания участников общества увеличение уставного капитала может быть осуществлено за счет вкладов отдельных участников общества;

б) увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц допускается лишь тогда, когда это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 19 Закона);

в) дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Закона. В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения.

Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Из буквального толкования указанных норм, следует, что основанием для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся, является несоблюдение:

- сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами);

- срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками;

- срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества

Из имеющихся материалов дела не следует, что таможенный орган установил, а общество нарушило указанные сроки.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции не принимает довод таможенного органа о том, что имеются основания для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, в связи с тем, что таможенный орган не представил доказательств, опровергающих доводы заявителя о наличии у него оснований, для применения льготного исчисления таможенных пошлин при декларировании по ГТД №№10612050/120906/0009849, №1061250/120906/0009848 товара, то его требование «Об уплате таможенных платежей» от 09 октября 2006 года № 59 является незаконным, поскольку в силу ст. 350 ТК РФ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей.

Доказательств о наличии у заявителя недоимки по таможенным платежам по указанным ГТД, таможенный орган суду не представил.

Согласно ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права в результате неправильного истолкования закона.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Требования заявителя о признании требования «Об уплате таможенных платежей» Читинской таможни от 09 октября 2006 года № 59 незаконным удовлетворить.

Взыскать с таможенного органа, в пользу общества, расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб., уплаченную последним по платежному поручению №30 от 12.02.2007г. и №163 от 07.06.2007г

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области по делу №А78-718/2007 с2-28/61 от «25» мая 2007 года отменить.

Признать Требование «Об уплате таможенных платежей» Читинской таможни от 09 октября 2006 года № 59, незаконным, как несоответствующее Таможенному Кодексу РФ, Налоговому Кодексу РФ, Постановлению правительства РФ № 883 от 23.07.1996г.

Взыскать с Читинской таможни (г. Чита, ул. Чкалова, д. 129) в пользу Российско-китайской совместной жилищно-строительной компании с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Азия» (г. Чита, п. Антипиха, ул. Казачья, д. 16) расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Т.О. Лешукова