Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу n А19-7320/07-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в статье 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий заявлением от 26.07.2006г. № 624  известил банк о закрытии расчетного счета с требованием о перечислении оставшихся денежных средств на основной счет должника.

Согласно статье 859 названного Кодекса договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В случае расторжения договора банковского счета у банка возникает обязанность в течение семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента выдать последнему или перечислить на другой счет клиента остаток денежных средств.

Документом, подтверждающим полномочия конкурсного управляющего по распоряжению счетом, является решение или определение суда о признании предприятия банкротом и о назначении конкурсного управляющего.

Согласно ч.4 ст.859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Суд первой инстанции установил факт получения банком заявления должника о закрытии счета, что подтверждается отметкой банка о принятии заявления и о проверке документов по оформлению закрытия счета.

Каких-либо дополнительных документов, необходимых для закрытия счета, банком не истребовано.

Из этого следует, что обязательства по договору банковского счета прекратились.

Однако банк, как следует из материалов дела, счет не закрыл и не перечислил остаток денежных средств на основной счет должника, используемый им в ходе конкурсного производства.

Допущенное банком бездействие правомерно признано судом первой инстанции незаконным и противоречащим Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того, бездействие банка противоречит ГК РФ.

Материалами дела не подтверждено, что копия определения суда о назначении конкурсного управляющего, представленная банку, заверена ненадлежащим образом; банк не представил суду доказательств представления конкурсным управляющим ненадлежаще     заверенной копии определения суда; другие фактические обстоятельства, указанные банком в апелляционной жалобе в подтверждение правомерности совершенного им бездействия, банком документально не подтверждены.

Письмо от 11 мая 2007 года № 822 о представлении дополнительных документов направлено банком спустя девять месяцев после поступления заявления должника о закрытии счета, когда договор считался в силу закона расторгнутым.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу № А19-7320/07-31, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу № А19-7320/07-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю.Григорьева

Е.В.Желтоухов