Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А19–26388/06-56 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
осуществления хозяйственных операций с
названным предпринимателем.
Всем доводам налогового органа по каждому из поставщиков судом дана надлежащая и правильная оценка, оснований для иной оценки доводов заявителя у суда апелляционной инстанции не имеется. В связи с отсутствием доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии факта осуществления финансово-хозяйственных операций между предпринимателем и его контрагентами, отказ налогового органа в применении профессиональных налоговых вычетов является неправомерным. Также является необоснованным вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем профессиональных налоговых вычетов по приобретению у ООО «Элитан» лесоматериалов. Факт приобретения указанного товара подтверждается соответствующими первичными документами: счетами-фактурами, товарными накладными формы ТОРГ-12, платежными документами по безналичному перечислению денежных средств на расчетный счет поставщика. Сведения, указанные в счетах-фактурах, в том числе о грузоотправителе, соответствуют данным договора поставки от 02.06.2003г. №03-3, заключенного предпринимателем с ООО «Элитан», и его условиям. Осуществление перевозки товара третьими лицами не свидетельствует о том, что грузоотправителем товара является перевозчик, следовательно, довод налогового органа о недостоверности сведений о грузоотправителе в представленных счетах-фактурах является необоснованным. Отсутствие ООО «Элитан» и его контрагентов по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, небольшая штатная численность поставщика и отсутствие у него необходимых производственных объектов и транспортных средств сами по себе не свидетельствуют о невозможности осуществления финансово-хозяйственной операции по поставке лесопродукции. Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Элитан» не использовало транспортные средства, взятые в аренду, а также не привлекало для организации перевозок на договорной основе третьих лиц. Факт несения расходов предпринимателем по оплате приобретенного товара налоговым органом не оспаривается, в связи с чем доводы о расчетах ООО «Элитан» с третьими лица подлежат отклонению. Таким образом, налоговым органом не подтверждено неправомерное применение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, привлечение к налоговой ответственности является незаконным. Налоговый орган, обжалуя решение суда в части отказа во взыскании налоговых санкций в сумме 1 147 036, 41 руб., не приводит каких-либо возражений относительно отказа во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6 050 руб. Суд апелляционной инстанции считает вывод суда о неправомерном привлечении предпринимателя к указанной налоговой ответственности законным и обоснованным, поскольку он не располагал при проведении выездной налоговой проверки запрашиваемыми налоговым органом товарно-транспортными накладными в количестве 121 штуки. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2007 года по делу №А19-26388/06-56 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г.Иркутска без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий И. Ю. Григорьева Судьи Е.В. Желтоухов
Т.О. Лешукова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А19-10793/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|