Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А19–26388/06-56 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществления хозяйственных операций с названным предпринимателем.

Всем доводам налогового органа по каждому из поставщиков судом дана надлежащая и правильная оценка, оснований для иной оценки доводов заявителя у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отсутствием доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии факта осуществления финансово-хозяйственных операций между предпринимателем и его контрагентами, отказ налогового органа в применении профессиональных налоговых вычетов является неправомерным.

Также является необоснованным вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем профессиональных налоговых вычетов по приобретению у ООО «Элитан» лесоматериалов.

Факт приобретения указанного товара подтверждается соответствующими первичными документами: счетами-фактурами, товарными накладными формы ТОРГ-12, платежными документами по безналичному перечислению денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сведения, указанные в счетах-фактурах, в том числе о грузоотправителе, соответствуют данным договора поставки от 02.06.2003г. №03-3, заключенного предпринимателем с ООО «Элитан», и его условиям.

Осуществление перевозки товара третьими лицами не свидетельствует о том, что грузоотправителем товара является перевозчик, следовательно, довод налогового органа о недостоверности сведений о грузоотправителе в представленных счетах-фактурах является необоснованным.

Отсутствие ООО «Элитан» и его контрагентов по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, небольшая штатная численность поставщика и отсутствие у него необходимых производственных объектов и транспортных средств сами по себе не свидетельствуют о невозможности осуществления финансово-хозяйственной операции по поставке лесопродукции.

Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Элитан» не использовало транспортные средства, взятые в аренду, а также не привлекало для организации перевозок на договорной основе третьих лиц.

Факт несения расходов предпринимателем по оплате приобретенного товара налоговым органом не оспаривается, в связи с чем доводы о расчетах ООО «Элитан» с третьими лица подлежат отклонению.

Таким образом, налоговым органом не подтверждено неправомерное применение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, привлечение к налоговой ответственности является незаконным.

Налоговый орган, обжалуя решение суда в части отказа во взыскании налоговых санкций в сумме 1 147 036, 41 руб., не приводит каких-либо возражений относительно отказа во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6 050 руб.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда о неправомерном привлечении предпринимателя к указанной налоговой ответственности законным и обоснованным, поскольку он не располагал при проведении выездной налоговой проверки запрашиваемыми налоговым органом товарно-транспортными накладными в количестве 121 штуки.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2007 года по делу №А19-26388/06-56 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г.Иркутска без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                               Е.В. Желтоухов

           

                                                                                                                      Т.О. Лешукова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А19-10793/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также