Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2007 по делу n А78-667/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Центральной котельной, обслуживаемой ответчиком.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается принадлежность сторонам внутриквартальных сетей, но ответчик не отрицает получение по ним воды от истца.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции в обоснование количества полученной воды правомерно были приняты во внимание показания прибора учета, представленные ответчиком.

Ссылки истца на правильность показаний водомера, расположенного в его насосной станции, противоречат его же доводам о том, что  в сетях (до котельной ответчика) происходит  большая потеря воды (учтенной прибором истца), в результате чего истцу приходится наращивать мощности.

Ответчик произвел оплату частично, в сумме 60 000 руб. платежным поручением № 23 от 27.12.2006, в сумме 50 000 руб. платежным поручением № 20 от 21.12.2006, в сумме 50 000 руб. платежным поручением от 18.04.2007, всего в сумме 160 000 руб.00 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично, в сумме 424 264 руб.68 коп.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Читинской области от 25.05.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от 25.05.2007г. по делу №А78-667/2007  С1-7/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А19-7832/07-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также