Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А19–5302/07-30 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

у ЗАО ТПП «Техноцентр» (счет-фактура от 10.10.2006г.), опровергается представленным заявителем актом приемки-передачи от 04.10.2006г. (т.1 л.д.69).

В возражении на акт проверки заявитель указывал налоговому органу на то, что купленные у ЗАО ТПП «Техноцентр» 900 метров кабеля были поставлены по акту приемки-передачи от 04.10.2006г., в связи с тем, что окончательная оплата произведена 09.10.2006г., счет-фактура и накладная выписаны позже фактической поставки товара.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, налоговым органом не представлено.

По факту снятия с расчетного счета ООО «Сибвест» наличных денежных средств Даниловым Д.С. отсутствуют доказательства того, что указанные денежные средства возвращены заявителю.

Апелляционная инстанция считает не обоснованным и не подтвержденным вывод налогового органа и суда первой инстанции о недобросовестности налогоплательщика, и формальности сделок, совершенных заявителем с поставщиками ООО «Сибвест» и ЗАО ТПП «Техноцентр».

Представленные заявителем в налоговый орган документы, отвечают требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, отказ  применении налоговых вычетов в сумме 138 130 руб. является незаконным.

При обращении с заявлением заявителем платежным поручением №170 от 13.09.2006г. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением №52 от 20.06.2007г. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы следовало уплатить государственную пошлину в сумме 1000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального  бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года по делу № А19-5302/07-30 отменить, принять новый судебный акт.

            Признать незаконным пункт 3 решения Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска от 19.03.2007г. №220 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 138 130 руб., как несоответствующее статьям 164, 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Обязать Инспекцию ФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная техника».

            Взыскать с Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная техника» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

            Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная техника» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать справку на возврат.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Е.В. Желтоухов

                                                                                  (подпись)                   Т.О. Лешукова