Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А58-7453/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-7453/2006

                 04АП-2952/2007     

25.07.2007г.

Резолютивная часть объявлена 18.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  25.07.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк Т.В., судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой, при участии представителей: от истца - Новиковой М.А. (доверенность от 01.01.2007г.), от ответчика – Лихановой М.А. (доверенность от 09.01.2007г.), рассмотрел апелляционные  жалобы дочернего общества с ограниченной ответственностью «Прометей» и открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2007 года по иску дочернего общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» об урегулировании разногласий по договору (судья Башкирова О.В.).

Истец обратился в арбитражный суд с требованием обязать ответчика заключить договор на энергоснабжение №55020 от 10.07.06 г. в редакции истца пунктов 2.3.1, 2.3.2, 8.1, 4.7 и Приложения №1.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 07.05.2007г. суд постановил: Исковые требования удовлетворить частично. Редакцию пункта 2.3.1 договора на энергоснабжение №55020 от 10.07.06 г. изложить в следующей редакции: «Прекращать полностью или частично подачу электрической энергии потребителям, после соответствующего предупреждения в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в случаях:

за самовольное подключение к электрическим сетям новых энергопотребляющих установок без письменного уведомления об этом энергоснабжащей организации;

за потребление электрической энергии без надлежащего оформления, разрешения и в других случаях, предусмотренных нормативно-технической документацией;

при возникновении аварийных режимов энергоснабжения производить ограничение отпуска электроэнергии полностью или частично, в соответствии с графиком, согласованным с окружной администрацией Городского округа «Якутск».

Пункт 2.3.2 договора исключить.

Пункт 4.7 договора изложить в следующей редакции: «Абонент оплачивает стоимость электроэнергии еженедельно, окончательный расчет производится в последний рабочий день текущего месяца».

Пункт 8.1 договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01.07.06г. и действует до 31.12.06 г.».

Приложение №1 к договору считать действующим с июля 2006 года по декабрь 2006 года (включительно). В остальной части иска - отказать.

          Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, считая, что включение в договор п.4.7 в редакции энергоснабжающей  организации противоречит действующему законодательству. Истец, в силу обычаев делового оборота и складывающихся хозяйственных отношений, при заключении публичного договора, просит в п. 4.7 изложить в следующей редакции: управляющая компания оплачивает стоимость потребленной электрической энергии в размере фактически собранных средств с населения, проживающем в управляющем жилищном фонде, с учетом предоставленных льгот, субсидий до 25 числа каждого месяца. В соответствии   с п. 2 ст. 532 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается при наличии у абонента отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации  и  другого  необходимого  оборудования,  а также  при обеспечении учета потребляемой энергии. Указанное оборудование не принадлежит Управляющей компании, поэтому в силу ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец не может выступать в качестве абонента по договору энергоснабжения, на которого распространяются правила ст. 539 - 548 ГК РФ.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, также заявил апелляционную жалобу. Ответчик не согласен  с исключением подпункта, предусматривающего право энергоснабжающей организации прекращать полностью или частично подачу электрической энергии потребителям в случае неоплаты абонентом в установленный договором срок потребленной электрической энергии, согласно установленному порядку. Полагает, что данный подпункт, содержащийся в тексте договора (т.е. в редакции ответчика), полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. При этом, интересы конечных потребителей, не должны приниматься судом во внимание, т.к. стороной в сделке является истец. Пункт 2.3.2. договора, по мнению ответчика, Арбитражным судом PC (Я) исключен необоснованно. Ответчик считает, что вывод Арбитражного суда PC (Я) о том, что действующие нормативные правовые акты не содержат норм, устанавливающих взимание 100% предоплаты за подключение электроэнергии, не соответствует обстоятельствам дела. Направленные ДООО «Прометей» в энергоснабжающую организацию письма с просьбой заключить договоры энергоснабжения не содержат существенных условий договора энергоснабжения. Следовательно, по существу данные письма истца офертой не являются и не могут считаться таковой. Кроме того, ответчик считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела ряда документов, посчитав их «неотносимыми к рассматриваемому разногласию по пункту 8.1. договора». Копия квитанции, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что ДООО «Прометей» осуществлял сбор оплаты за коммунальные услуги. Из содержания письма (объявления) ДООО «Прометей», адресованного жильцам домов Петровского, 10/2 и 10/3, следует, что данная организация была избрана в качестве управляющей компании и приняла на себя соответствующие функции с 01 ноября 2005 г.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклонив позиции сторон, положенные в обоснование апелляционных жалоб.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

14.07.06 г. истец получил от ответчика проект договора №55020 от 10.07.06 г. на энергоснабжение внутридомовых нужд домов №10/3, 10/2 по улице Петровского города Якутск на внутрикоридорное освещение, лифт, котельную.

Доказательством направления ответчиком оферты является письмо ответчика от 14.07.06 г. №3198(Л.д.85).

Пунктом 2 ст.445 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу ст.446 Гражданского кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 настоящего кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Сторонами оспариваемого договора является энергоснабжающая организация - ОАО А К «Якутскэнерго» и управляющая компания - ДООО «Прометей».

Полномочия управляющей компании определены в ст. 162 Жилищного кодекса РФ. В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307 на управляющую компанию (исполнителя) возложены обязанности предоставления услуг гражданам, т.е. нанимателям или собственникам жилых помещений в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, газоснабжения и отопления, на взаимоотношения между которыми и распространяются данные Правила.

Как установлено ст.539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Управляющие компании образованы для целей обеспечения потребителей услугами, в том числе и электроэнергией. Сами управляющие компании потребителями услуг не являются.

Так, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что истец - управляющая компания, покупает электроэнергию у энергоснабжающей организации для внутридомовых нужд (жилищного фонда, переданного управляющей компании в управление).

Пункт 2.3.1 в редакции энергоснабжающей организации изложен в следующей редакции: «Прекращать полностью или частично подачу электроэнергии потребителям, после соответствующего предупреждения в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в случаях:

-           неоплаты в установленный договором срок потребленной электроэнергии согласно установленному порядку;

-           за самовольное подключение к энергосетям новых энергопотребляющих установок без письменного уведомления об этом энергоснабжающей организации;

-           за потребление электроэнергии без надлежащего оформления, разрешения и в других случаях, предусмотренных нормативно-технической документацией;

-           при возникновении аварийных режимов энергоснабжения производить ограничение отпуска электроэнергии полностью или частично, в соответствии с графиком, согласованным с окружной администрацией Городского округа «Якутск»;

-           недопуска должностного лица энергоснабжающей организации к установкам или приборам учета абонента.

Ответчик не согласен с включением в пункт 2.3.1 договора условия о прекращении полностью или частично подачи электроэнергии в случае: неоплаты в установленный договором срок; недопуска должностного лица энергоснабжающей организации к установкам или приборам учета абонента. При этом, истец ссылается на пункт 4 п.п.2 постановления Правительства РФ от 05.01.98 г. №1 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 31.08.06 г. №530), согласно которому энергоснабжающая организация обязана не менее чем за сутки сообщить потребителю день и час прекращения подачи энергоресурсов и проинформировать об этом органы исполнительной власти субъекта РФ и Министерство топлива и энергетики РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, на которые также ссылается истец, регулируют взаимоотношения по предоставлению коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, газоснабжения и отопления) между потребителями-гражданами и исполнителем (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно­строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы). Следовательно, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что к пункту 2.3.1 договора в редакции ответчика, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам применению не подлежат.

Ответчик настаивает на включении пункта 2.3.1 договора в его редакции на основании пункта 1 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.01.98 г. №1, из которого следует, что энергоснабжающая организация вправе прекратить или ограничить подачу электрической энергии организации-потребителю при неоплате за 2 периода платежа, установленных договором.

Согласно ч.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Истец потребителем не является, а покупает электроэнергию для перепродажи. Следовательно, нормы, регламентирующие порядок ограничения или прекращения подачи электроэнергии потребителю в случае неоплаты в установленный договором срок или при недопуске должностного лица энергоснабжающей организации к установкам и приборам учета истца не применяются, т.к. истец не имеет приборов учета.

В спорном договоре подача электроэнергии производится не истцу, а конечным потребителям для освещения подъездов, лифтов в жилых домах, следовательно, указанные ограничения применены быть не могут.

Пункт 2.3.2 в редакции энергоснабжающей организации изложен в следующей редакции: «Подача электрической энергии возобновляется после 100% погашения задолженности и оплаты услуг по подключению согласно калькуляции». Истец просит пункт 2.3.2 исключить.

Согласно пунктов 3 и 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической, тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданным им (использовании ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.01.98 г. №1 и утратившего силу с 31.08.06 г. возобновление подачи топливно-энергетических ресурсов осуществляется на основании соглашения сторон по результатам рассмотрения конфликтной ситуации и мер, принятых организацией-потребителем, а в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Из вышеизложенного и с учетом особенностей подачи электроэнергии потребителям через управляющую компанию по договору с последней при наличии добросовестно и своевременно оплачиваемых электроэнергию потребителей действующий до 31.08.06 г. Порядок обоснованно содержит положения о возобновлении подачи топливно-энергетических ресурсов на основании соглашения сторон, т.е. без условия 100% предоплаты за подключение. Действующие