Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А19-19320/06-36. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспортных расходов в случаях, когда транспортные расходы не были включены в цену сделки или заявлены вычеты этих расходов из цены сделки;

-копию грузовой таможенной декларации и декларации таможенной стоимости, принятых по первой поставке по контракту или по поставке, произведенной после подписания дополнительных приложений и/или соглашений к контракту, которые повлияли на сведения, указанные в первом листе ДТС-1, поданной при первой поставке (если меняется место таможенного оформления товаров);

-другие документы, которые декларант считает необходимым представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

     В подтверждение заявленной таможенной стоимости и избранного метода ее определения декларантом представлены контракт от 22.11.01г. №01-2002/22.11.2001, инвойсы S91142, S91955, S92361, накладные №№17295; 18819; 20104, экспортные декларации; дополнительно представлены по запросу Иркутской таможни пояснение согласно приложению к Приказу ГТК РФ от 24.11.05 г. № 1323, копия письма фирмы «Алкор Кунстштоффе ГмбХ», копия предварительной заявки предпринимателя Макарова В.Л., копия таможенной расписки № ТР-0114589, ТР - 0114601, ТР - 0114603, копии КТС-1 0551783, 0551718, 0551788, КТС-2 10088453, 10088458, фотографии каталога образцов плёнки.

     Представленные документы соответствуют названным нормам Таможенного кодекса Российской Федерации, требованиям вышеуказанного Перечня, являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося согласно статье 18 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» основным методом определения таможенной стоимости.

       В соответствии с положениями ст. 15 Закона заявляемая декларантом таможенная стоимость и представляемые им сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.

       При необходимости подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости декларант обязан по требованию таможенного органа РФ представить последнему нужные для этого сведения. При возникновении у таможенного органа сомнений в достоверности сведений, представленных декларантом для определения таможенной стоимости, декларант имеет право доказать такую достоверность.

       В случае непредставления доказательств, подтверждающих достоверность используемых декларантом данных, таможенный орган вправе принять решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки.

       Согласно п.2 ст. 18 Закона основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в п.1 настоящей статьи методов.

               При определении таможенной стоимости товара на основании резервного метода на базе 4 метода Иркутской таможней нарушено установленное ст.323 Таможенного кодекса Российской Федерации и ст.17 Закона «О таможенном тарифе» требование о последовательном применении методов определения таможенной стоимости. При этом ссылка таможни на отсутствие у нее необходимой информации не может быть принята во внимание как обоснование неприменения предыдущих методов, поскольку объективная невозможность получения такой информации или ее отсутствие не подтверждены документально. Обоснованность применения ответчиком расчёта таможенной стоимости товара по 6 (резервному) методу на базе 4-го метода с использованием методики, указанной в письмах ГТК РФ от 31.05.95 г. № 07-11/12510 и Роскомцен от 09.06.92 г. не подтверждена представленными материалами дела.

               Таким образом, доказательств последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара таможенным органом в ходе рассмотрения дела не представлено, как не доказана невозможность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости.

               С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы о правомерности произведенной корректировки таможенной стоимости ввозимого товара.                      

               Более того, из представленных актов №21 от 25.10.2006г. и №23 от 30.10.2006г. Иркутской таможни следует, что оспариваемые корректировки таможенной стоимости аннулированы Иркутской таможней самостоятельно.

  Поскольку Иркутской таможней не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, а также не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, определенные п.2 ст.19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ИП Макарова В.А. по признанию незаконными действий ответчика по корректировке таможенной стоимости товара по грузовым таможенным декларациям №№ 10607040/191205/0011090; 10607040/200106/0000417; 10607040/130106/0000220 и об обязании возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей в размере 462404 руб. 78 коп.

  На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Иркутская таможня произвела возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей в размере 462404 руб. 78 коп. по таможенным декларациям №№10607040/191205/0011090; 10607040/200106/0000417; 10607040/130106/0000220, что подтверждается письмами от 23.01.2007г. №15-26/585, от 14.11.2006г. №15-28/14640, от 23.01.2007г. "15126/586, от 18.01.2007г. №15-27/416, от 25.08.2006г. №15-28/11196.    

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006г., принятого по делу №А19-19320/06-36, без изменения, а апелляционную жалобу Иркутской таможни без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            О.А. Куклин