Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу n А10–1797/07 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего», по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, иной информации не реже чем один раз в месяц; по закрытию счета должника в банке; по опубликованию адреса должника для заявления кредиторами своих требований к должнику, и обоснованном привлечении конкурсного управляющего Романова В.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном выводе суда по преднамеренному затягиванию конкурсным управляющим процедуры банкротства должника суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Как установлено прокурором района, отчеты об оценке имущества ЗАО «Артель старателей «Искра», проведенной ООО «Бюро оценки собственности», сданы 08.02.2007г.

С соблюдением месячного срока конкурсным управляющим 27.02.2007г. представлено на утверждение собранию кредиторов предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, с которым заинтересованные лица должны были ознакомиться до начала собрания. Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 27.02.2007г. данное предложение конкурсного управляющего, уточненное кредитором АКБ «Союз» (ОАО), указанным собранием утверждено.

 При этом из данного протокола не усматривается сведений о сроках продажи имущества должника. Также в материалах дела отсутствует письменное предложение конкурсного управляющего, утвержденное собранием кредиторов, в котором бы содержались сроки продажи имущества должника.

Следовательно, вывод прокурора района и суда первой инстанции о преднамеренном затягивании конкурсным управляющим процедуры банкротства в связи с тем, что на торги выставлена лишь часть имущества должника при наличии решения собрания кредиторов о продажи всего имущества, не подтверждается материалами дела.

Кроме этого, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрены сроки реализации имущества должника после утверждения собранием кредиторов порядка, сроков и способа реализации имущества, в связи с чем данное обстоятельство (выставление на торги части имущества должника) не может являться основанием для привлечения конкурсного управляющего Романова В.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции считает, что подлежит исключению из объема вменяемых прокурором района деяний факт неправомерного получения наличных денежных средств от дебитора Тымко А.Г. и их выплата  кредиторам без зачисления на основной счет должника. Указанное нарушение пункта 2 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подтверждается материалами дела, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о получении конкурсным управляющим наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей от дебитора Тымко А.Г. и о расходовании данных денежных средств без зачисления на основной счет должника.

Поскольку, как указывалось выше, в действиях конкурсного управляющего содержаться другие эпизоды, связанные с неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), исключение из объема вменяемых деяний фактов преднамеренного затягивания процедуры банкротства в виде невыставления на реализацию всего имущества должника и осуществления денежных операций без использования основного счета должника не изменяет вывод суда первой инстанции о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. 

Исходя из вводной, описательной и резолютивной части решения суда, где указано о привлечении конкурсного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, апелляционная инстанция делает вывод об ошибочном указании в третьем абзаце страницы 7 решения суда первой инстанции на наличие в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Указанная ошибка не привела к принятию судом первой инстанции неправильного решения, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 июня 2007 года по делу № А10-1797/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Артель старателей «Искра» Романова В.Ю. без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                               Д.Н. Рылов

                                                                                                                      Е.В. Желтоухов