Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А19-26295/06-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.01.2005 года на сумму 1290 876 руб. (в том числе НДС 196913 руб.), справки о стоимости выполненных работ № 307 от 31.01.2005 года, № 308 от 28.02.2005 г. Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.12.2004 г., от 11.01.2005 г. и от 31.01.2005 г.

Факт оплаты ООО «Автограф» работ выполненных представителем Жуковым С. Г. подтверждается счетом-фактурой от 11.01.2005 г. на сумму 1290876 руб. 24 коп. в том числе НДС 196913 руб. 32 коп. и Актом сверки расчетов между ООО «Автограф» и предпринимателем Жуковым С. Г.

Таким образом налоговым  органом  неправомерно,  в нарушение пункта 6 статьи 254 НК РФ, не учтены в составе материальных расходов 2005 г. затраты заявителя на оплату работ оказанных предпринимателем Жуковым С.Г. по договору подряда от15.12.2004 г. в сумме 1290876 руб. 24 коп.

Налоговой проверкой установлено, что доход предприятия в 2005 г. составил 1097812 руб. С учетом подтвержденных налоговым органом расходов, в сумме 12950 руб., расход предприятия в 2005 году составил 1303826 руб.

Следовательно, ООО «Автограф» в 2005 г. получен убыток в размере 206014 руб.

С учетом положений п. 6 ст. 346.18 НК РФ в случае, когда сумма исчисленного в общем порядке налога за налоговый период меньше суммы исчисленного минимального налога, сумма минимального налога исчисляется в размере 1 % от налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, сумма Единого налога, подлежащего уплате за 2005 г. составляет 10978 руб. (1097812 х 1%).

В связи с чем,   сумма   пени   по Единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения составит за 2004 г. – 2005 г. - 15261 руб. 08 коп.

Следовательно взыскание налоговым органом с ООО «Автограф» пени в размере 40968 руб. 30 коп. – не обоснованно.

Пунктом 5 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что сумма налога подлежащего уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками НДС в случае, выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Налогоплательщики (налоговые, агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Поскольку в 2004 г. – 2005 г. ООО «Автограф» выставляло покупателям счета-фактуры с выделением суммы НДС, то в соответствии с вышеуказанными нормами права ООО «Автограф» обязано было представлять в налоговый орган в установленные сроки декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 квартал 2004 г., 1 квартал 2005 г. и июнь - декабрь 2005 г.

В нарушение закона декларации налогоплательщиком в налоговый орган не представлялись, тем самым ООО «Автограф» совершило правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 119 НК РФ.

В связи с чем, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 742382 руб. и начислил пени за несвоевременную уплату НДС.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции приняты и проанализированы все собранные по делу доказательства, в соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и Определения Конституционного Суда РФ № 267-О от 12.07.2006 г., и им дана полная и всесторонняя оценка.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2007 года по Делу № А19-26295/06-44, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2007 года по Делу № А19-26295/06-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Э. П. Доржиев