Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по делу n А78-20956/06-50. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты в случае, если ему выставлены счета-фактуры соответствующие п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, если приобретенный товар оплачен и принят им на учет.

Как следует из материалов проверки налогового органа, представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют требованиям п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Как следует из решения налогового органа указанные счета-фактуры оплачены налогоплательщиком надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие платежные документы.

Между тем, как следует из решения налогового органа, налогоплательщик не представил налоговому органу доказательств принятия приобретенного и оплаченного товара на учет.

Ссылка предпринимателя на те обстоятельства, что о принятии на учет приобретенного товара свидетельствуют предоставленные товарно-транспортные накладные (ТТН), а также на копию журнала-ордера № 6 за 2004 года, представленного в суд апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно п. 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 (ред. от 28.11.1997) «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом», товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую ездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Из сказанного следует, что ТТН являются основанием для принятия на учет и списания товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ссылка предпринимателя на те обстоятельства, что о принятии на учет приобретенного товара свидетельствуют предоставленные товарно-транспортные накладные (ТТН) или акты выполненных работ по форме КС-2, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ТТН и акты формы КС-2, КС-3 свидетельствуют только о перевозке товара или согласовании факта выполненных работ.

Товарно-транспортные накладные не свидетельствуют о принятии на учет приобретенных товаров, поскольку они свидетельствуют только о доставке товара до покупателя к месту его хранения или складирования и только являются основанием для принятия товара на такой учет или его снятии с учета.

Ссылка предпринимателя на копию журнала-ордера № 6 за 2004 года, представленного в суд апелляционной инстанции, как на свидетельство принятия приобретенного товара на учет, также не принимается судом, поскольку указанный журнал-ордер отражает перечень счетов-фактур, суммы, даты и т.п. отраженные в них, но не отражает принятие на учет конкретного приобретенного товара, с указанием основания принятия на учет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган правомерно пришел к выводу, что налогоплательщик не представил надлежащих доказательств принятия приобретенного товара на учет, для подтверждения правомерности заявления налоговых вычетов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган прав, отказывая в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным предпринимателем Верещагиным П.Е., поскольку указанные счета-фактуры содержат недостоверные сведения о правовом статусе поставщика Верещагина П.Е., который, не являясь индивидуальным предпринимателем, не вправе был выставлять счета-фактуры, в силу ст. 145 НК РФ не являясь плательщиком данного налога.

Согласно ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщик в нарушение ст. 169, 171, 172 НК РФ не доказал правомерность заявления им к возмещению налога на добавленную стоимость, в связи чем налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в заявленных вычетах и доначислил налогоплательщику указанным решением налог на добавленную стоимость в размере 2649427 руб., начислил пени в размере 630736,88 руб., а также привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 529885,40 руб.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение         арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2006 года по делу №А19-20956/06-50 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Черникова Дмитрия Владимировича и Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Э.П. Доржиев