Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А19-16676/06-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в сумме 864,85 руб.;
по сроку 28.11.2005 в сумме 864,85 руб.; по сроку 28.12.2005 в сумме 864,85 руб. Из указанного решения налогового органа следует, что в ходе проверки правильности исчисления и уплаты налогов за 9 месяцев 2005 года, налоговый орган предлагает налогоплательщику уплатить платежи за 4 квартал 2005 года и 1 квартал 2006 года, что не было предметом исследования в ходе камеральной проверки. Согласно ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Вместе с тем, на момент представления налоговой декларации за девять месяцев 2005 года, у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, 1 квартал 2006 года. В связи с указанным, решение налогового органа, в указанной части, является незаконным, как несоответствующее нормам Налогового Кодекса РФ. Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Отнести на налоговый орган расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-16676/06-18 от «16» апреля 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Э.П. Доржиев Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А19-23810/06-14-58. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|