Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А19-3865/07-45. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является формальным, объективная сторона этого правонарушения заключается в непредставлении в установленный срок в налоговый орган по месту учета декларации. При этом, привлечение к ответственности налогоплательщика производится независимо от наличия или отсутствия объекта налогообложения, размера имеющейся выручки, от которой зависит установление налогового периода, уплаты налога и соответствующих пени.

            Ссылка представителя заявителя на то, что бухгалтерский учет на предприятии велся неправильно, отсутствовала программа 1С, в связи с чем в декларациях по налогу на добавленную стоимость, в том числе ежемесячных, была установлена путем деления всей выручки по итогам квартала на количество  месяцев в квартале, судом не может быть учтена.

            Приведенные доводы не являются обстоятельствами, с которыми законодатель предусматривает освобождение налогоплательщиков от ответственности за несвоевременное представление деклараций по статье 119 НК РФ.

            Обществом также было заявлено о наличии смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, в подтверждение приведенных доводов в материалах дела никаких документов не содержится.      

            Названные обстоятельства, учитывая положения Определения Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.06г. № 267-0 о том, что право каждого на защиту своих прав и свобод всеми, не запрещенными законом способами, закрепленное статьей 45 Конституции Российской Федерации, предполагает наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах не только в рамках судопроизводства, но и во всех иных случаях привлечения к юридической ответственности, могут быть заявлены налогоплательщиком в качестве смягчающих при взыскании с Общества сумм налоговых санкций в соответствии с главой 15 НК РФ.

            При таких обстоятельствах оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя.

            Доводы апелляционной жалобы не принимаются по вышеуказанным мотивам.    

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007г., принятое по делу №А19-3865/07-45, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вектор" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            Д.Н. Рылов