Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 по делу n А10-1413/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в подтверждение заявляемых в обоснование своей позиции доводов.

Между тем, как следует из статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», сооружение связи это объект инженерной инфраструктуры, в том числе здания, строения, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи.

Таким образом, под сооружением связи понимается не только, здания, строения, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи, но сами средства связи являющиеся неотъемлемой частью инженерной инфраструктуры которые представляют собой в технической взаимосвязи – сооружение связи.

Согласно условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией №28670:

п. 4) эксплуатация технических средств должна осуществляться в соответствии с действующими ГОСТ, ведомственными нормами и правилами, при выполнении правил техники безопасности, пожарной безопасности, строительных норм и правил (СНиП).

На радиопередающие станции с суммарной мощностью передатчиков 100 Вт и более должен быть оформлен санитарный паспорт в соответствии с действующими нормативами.

При суммарной мощности передатчиков менее 100 Вт необходимо согласование органов санитарного надзора на размещение оборудования с учетом обеспечения допустимых уровней облучения населения.

6) начало предоставления услуг связи с помощью объекта связи, согласно данной лицензии, допускается при наличии разрешения на эксплуатацию данного объекта связи органов государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество не представило доказательств, опровергающих доводы заявителя о нарушении им указанных условий осуществления деятельности, изложенных в лицензии №28670.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с тем, что в силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению № 38 от 02.05.2007 года подлежит возврату.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение         арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1413/07 от «27» апреля 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Станция», ИНН 0323093595, из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 38 от 02.05.2007 года в размере 1000 руб., выдав справку.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов