Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2007 по делу n А78-3161/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимости только в случае, если декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода.

Из материалов дела следует, что представленные вместе с ГТД документы содержат недостоверную информацию или являются недостаточными для контроля за правильностью заявленной таможенной стоимости, что выражается в несоответствии условий поставки, указанным в инвойсе, контрактным.

Учитывая указанное, апелляционный суд считает, что у таможенного органа при декларировании обществом ввезенного товара возникли обоснованные сомнения в заявленной таможенной стоимости, следовательно, таможенный орган, обнаружив признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, правомерно не согласился с тем, что декларант определил таможенную стоимость по первому методу – по цене сделки с ввозимыми товарами.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, выраженной им в постановлении от 19 апреля 2005г. № 13643/04, предусмотренная пунктом 2 статьи 15 Закона обязанность декларанта представлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.

Как следует из запроса от 24.08.2005г., у декларанта таможенным органом истребовались документы, которыми он реально не располагал, либо необходимость представления которых  не обоснована таможенным органом ссылками на закон или обычаи делового оборота (прайс-лист фирмы-изготовителя,  таможенная декларация страны вывоза, калькуляция фирмы-изготовителя на оцениваемый товар).

Как следует из материалов дела, при определении таможенной стоимости товара путем применения резервного метода декларантом использовалась цена товара, предоставленная таможенным органом из справочника «Ценовая информация», выпуск 3-2 (36), 2004. Из данного справочника следует, что ценовая информация предоставлена по состоянию на 2003 год, в то время как спорный товар был ввезен на таможенную территорию РФ в 2005 году.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции дана надлежащая оценка ценовой информации, предоставленной таможней  заявителю для определения таможенной стоимости другим методом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и правомерно признал уплаченные в связи с произведенной корректировкой таможенные платежи излишне уплаченными, а также действия таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей незаконными, и обязал таможенный орган возвратить обществу 552979,83 руб. таможенных платежей.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Читинской области от 20 ноября  2006 года по делу А78-3161/2006 С2-24/149  04АП-264/2006, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 20 ноября 2006 года по делу № А78-3161/2006 С2-24/149 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю. Григорьева

Е.В. Желтоухов