Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А78-5575/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом, иными правовыми актами или договором (в т.ч. подтверждающие качество скоропортящейся продукции).

Правовые последствия нарушения продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, предусмотрены статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае покупатель вправе назначить продавцу разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У ответчика отсутствуют документы, подтверждающие, что принятый товар не соответст­вовал качеству, и у грузоотправителя были истребованы сертификаты качества.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства в обоснование аренды помещений ООО «Универсальная база» и доказательства в обоснование междугородних переговоров ответчика с абонентом, находящимся в г. Барнаул, отражают финансово-хозяйственную деятельность ответчика и не исключают его спорных обязательств.

На основании ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кре­дитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (ус­тупка требования). В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех ус­ловиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку договором уступки требования не предусмотрено иное, права первоначально­го кредитора перешли  истцу в объеме, существовавшем на момент перехода права.

Оплата ответчиком принятого товара произведена в сумме 290 тыс. руб. Учитывая данное обстоятельство, истец обоснованно, на ос­новании ст. 382 ГК РФ, предъявил требование о взыскании оставшейся суммы 1368305 руб. 72 коп.

   Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда Читинской области от 09.02.2007г.

   Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 09.02.2007г. по делу  №А78-5575/2006 С1-3/233 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Шаркова К.Ж.

                                                                                                            Юдин С.И.