Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007 по делу n А78-9178/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ископаемого учитывается весь комплекс
технологических операций (процессов),
предусмотренных техническим проектом
разработки месторождения полезного
ископаемого. Общая сумма налога
исчисляется по итогам каждого налогового
периода по видам добытых полезных
ископаемых.
Согласно подп. 16 п. 2 ст. 337 НК РФ из видов полезного ископаемого является сырье радиоактивных металлов, в том числе уран. В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 337 НК РФ в целях настоящей главы указанные в пункте 1 статьи 336 настоящего Кодекса полезные ископаемые именуются добытым полезным ископаемым. При этом полезным ископаемым признается продукция добывающих отраслей промышленности, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (предприятия). Кроме того, к добытому полезному ископаемому относится полезное ископаемое, полученное из минерального сырья с применением перерабатывающих технологий, являющихся специальными видами добычных работ (в частности, подземная газификация и выщелачивание, дражная и гидравлическая разработка россыпных месторождений, скважинная гидродобыча), а также перерабатывающих технологий, отнесенных в соответствии с лицензией на пользование недрами к специальным видам добычных работ (в частности добыча полезных ископаемых из пород вскрыши или хвостов обогащения, сбор нефти с нефтеразливов при помощи специальных установок). Урановая руда, добываемая в соответствии с техническими проектами ОАО «ППГХО» не является его продукцией и не реализуется потребителям. Согласно договора от 02.02.2001 г № 21-02/78д предприятием в 2002 г. в адрес ОАО «Чепецкий механический завод» производилась отгрузка продукции – концентрат закиси-окиси урана. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 340 НК РФ при определении налоговой базы оценка стоимости добытых полезных ископаемых должна определяться исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что налоговым органом в ходе проверки, при наличии реализации добытых полезных ископаемых, правильно определена налоговая база в соответствии с указанными нормами закона. На основании всего вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обосновано, с учетом указаний суда кассационной инстанции пришел к выводам о том, что: Технической документацией по разработке месторождений Стрельцовской группы ураново-молибденовых руд, на основании которой можно определить конечную продукцию ОАО «ППГХО» является весь Комплексный проект строительства III очереди предприятия п/я А-1763 (Приаргунский горнохимический комбинат) (Москва-1984г.) в составе 18 томов и 5 книг. Первыми по своему качеству продуктами горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, соответствующими ТУ 95 1981-89 и ТУ 95-380-76 для ОАО «ППГХО» являются полезные компоненты многокомпонентной комплексной руды (уран и молибден), которые извлекаются из нее, при их направлении внутри организации на дальнейшую переработку (обогащение, технологический передел) с получением готовой продукции – закись-окиси урана в виде уранового концентрата по ТУ 95 1981-89, которые в соответствии с вышеназванными нормами закона являются объектами налогообложения. Минеральное сырье (руда), извлекаемое на поверхность и товарный регенерат, получаемый при подземном и кучном выщелачивании, для предприятия ОАО «ППГХО» не являются товаром (продукцией), предназначенной для реализации, а являются продуктом незавершенным производством, т.е. частично готовой продукцией, не прошедшей предусмотренный технологией полный цикл производства. К видам добытых полезных ископаемых относятся полезные компоненты многокомпонентной комплексной руды, извлекаемые из нее, при их направлении внутри организации на дальнейшую переработку (обогащение, технологический передел) и сырье радиоактивного металла (уран). Продукция общества в виде концентрата уранового в виде закиси-окиси, является сырьем радиоактивного металла – урана, из которого при ее переработке (обогащении, технологическом переделе) получается продукция обрабатывающей промышленности, которая в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 337 НК РФ не может быть признана полезным ископаемым. Налоговая база в отношении каждого добытого полезного ископаемого (в том числе полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого) при их реализации определяется исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий период цен реализации добытого полезного ископаемого. Таким образом, суд первой инстанции обосновано, пришел к выводу что определение в качестве налогооблагаемой базы добытого ОАО «ППГХО» в 2002 г закиси-окиси урана, установлено УФНС РФ верно. В связи с чем требования налогоплательщика о признании недействительным Решения УФНС РФ № 10-28/65 от 08.07.2005 г. удовлетворению не подлежит. Рассмотрев апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский проектно-изыскательский институт промышленной технологии», Федерального агентства по атомной энергии на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Читинской области от 12 апреля 2007 года по делу № А78-9178/2005С2-27/775, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Читинской области от 12 апреля 2007 года по делу № А78-9178/2005С2-27/775 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Э. П. Доржиев Т. О. Лешукова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007 по делу n А78-939/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|