Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу n А78-2708/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечение арендуемых помещений, минуя истца, ответчиком не доказано и опровергается материалами дела. Доказательств самостоятельного, отдельно от истца, заключения договоров энергоснабжения и вывоза твердых бытовых отходов ответчиком не доказано.

По доводам истца ответчик частично внес оплату 21 523, 20 руб. за коммунальные услуги (квитанция № 7769) и 4533, 41 руб. за электроэнергию (квитанция № 7770). Ответчиком данные доводы не опровергались.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства о коммунальном и эксплуатационном обслуживании арендованных помещений истец исполнил надлежаще.

Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащее, задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги на день рассмотрения дела составляет 218 241 руб. 12 коп, что подтверждают материалы дела. Требование об оплате услуг по охране истец ответчику не заявлял.

Таким образом, требование о взыскании основного долга за оказанные коммунальные услуги обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Расходы по госпошлине при подаче апелляционной жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 27 ноября 2006г. по делу № А78-2708/2006-С1-7/122 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Буркова О.Н.

Куклин О.А.