Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А19-15010/06-40-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 (ред. от 28.11.1997) «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую ездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Из сказанного следует, что товарно-транспортная накладная являются основанием для принятия на учет и списания товарно-материальных ценностей.

Указанные документы не свидетельствуют о приеме приобретенного товара или выполненных работ на соответствующий учет, поскольку указанные документы ни есть отражение в соответствующих регистрах учета приобретенных материальных ценностей.

Регистры бухгалтерского учета о принятии приобретенного товара на учет налогоплательщиком ни в суд, ни в налоговый орган не представлялись, хотя истребовались у налогоплательщика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, налогоплательщик в нарушение ст. 172 НК РФ, представив налоговую декларацию, не подтвердил, правомерность заявленного вычета.

Ссылки налогового органа и суда первой инстанции на те обстоятельства, что сделки общества и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, без фактического осуществления участниками соответствующих операций, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Материалами дела не подтверждаются нарушения контрагентами налогоплательщика норма налогового законодательства, поскольку выводы налогового органа основаны на фактах, объективно не установленных, в отсутствие самих участников отношений.

Согласно ст. 65 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем в материалах дела отсутствуют акты проверок, решения налогового органа, судов и т.п. свидетельствующие о нарушении контрагентами налогоплательщика норм законодательства о налогах и сборах, либо гражданского законодательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 53, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом

Как следует из материалов дела, приведенные налоговым органом факты нарушения контрагентами налогоплательщика нарушений законодательства о налогах и сборах или иного законодательства, не находятся в прямой взаимосвязи с действиями налогоплательщика, фактами его действия без должной осмотрительности и осторожности, либо известности фактов о нарушениях, допущенных контрагентом.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, изложенное выше обстоятельство, не привело к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-15010/06-40-5 от «26» марта 2007 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Д. Н. Рылов