Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А19-27278/06-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

от 05.06.2006 г. - сумма вычета 7747,92 руб.

-  № 0140222200000185/0000013179 от 10.06.2006 г. - сумма вычета 7689,96 руб.

-  № 0140222200000185/0000014786 от 30.06.2006 г. - сумма вычета 8850,96 руб.

-  № 0140222200000185/0000015595 от 10.07.2006 г. -сумма вычета 8874,00 руб.

-  № 0140222200000185/0000016007 от 15.07,2006 г. - сумма вычета 44370,00 руб.

-  № 0140222200000185/0000016421 от 20.07.2006 г. - сумма вычета 40203,54 руб.

-  № 0140222200000185/0000016833 от 25.07,2006 г. - сумма вычета 55526,94 руб.

-  № 0140222200000185/0000017300 от 31.07.2006 г. - сумма вычета 59896,62 руб.

-  № 0140222200000185/0000017772 от 05.08.2006г. - сумма вычета 53244,00 руб.

-  №0140222200000185/0000018623 от 15.08.2006 г. - сумма вычета 8874,00 руб.

-  № 0140222200000185/0000019044 от 20,08.2006 г. - сумма вычета 17748,00 руб.

            Итого: 320831,64 руб.

            В представленных счетах-фактурах по указанному поставщику были указаны реквизиты железнодорожных накладных, на основании которых были выставлены счета-фактуры по оплате транспортных услуг, оказанных ОАО «РЖД». В подтверждение обоснованности заявленных вычетов налогоплательщиком НП «СНЛ» были предъявлены копии железнодорожных накладных, частично - копии квитанций о приеме груза к железнодорожным накладным, платежные поручения.

            В пояснениях, налогоплательщик указал, что полностью подтвердил все заявленные налоговые вычеты по поставщику ОАО «РЖД» путем представления первичных документов - копий железнодорожных накладных, подтверждающих факт оказания и принятия на учет транспортных услуг.

            Вместе с тем, в счете-фактуре №0140222200000185/0000012299 от 31.05.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 7805,70 руб., имеется ссылка на 2 ж/д накладные от 31.05.2006 г. №№ 00809931 ЭХ и 00809690 ЭХ. Ни один из указанных документов в подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по указанному счету-фактуре не представлен.

            В счете-фактуре №0140222200000185/0000012778 от 05.06.2006г., заявлена сумма вычета в размере 7747,92 руб., имеется ссылка на ж/л накладную №00913850 ЭХ от 03.06.2006 г., указанный документ нет представлен.

            К счету-фактуре № 0140222200000185/0013179 от 10.06.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 7689,96 руб., были представлены 3 железнодорожные накладные, однако ни одна из них не подтверждает обоснованности заявленных вычетов по указанному счету-фактуре, т.к. вычет заявлен по ж/д накладной № 00039528 ЭЦ от 09.06.2006 г.

            По счету-фактуре № 0140222200000185/0000014786 от 30.06.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 8850,96 руб., предъявлен вычет по ж/д накладной № 00613069 ЭЦ от 27.06.2006 г., однако в подтверждение правомерности применения вычета предъявлена ж/д накладная № 00613069 ЭЦ от 17.06.2006 г.

            По счету-фактуре №0140222200000185/0000015595 от 10.07.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 8874,00 руб., предъявлен вычет по ж/д накладной № 00862303 ЭЦ от 10.07.2006 г., однако в подтверждение правомерности применения вычета предъявлена ж/д накладная № 00862303 ЭЦ от 26.06.2006 г.

            По счету-фактуре № 0140222200000185/0000016007 от 15.07.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 44370,00 руб., предъявлены ж/д накладные, номера которых соответствуют номерам ж/д накладных, указанных в счете-фактуре, однако даты ж/д накладных, представленных налогоплательщиком, отличны от даты ж/д накладных, указанных в счете-фактуре.

            По счету-фактуре № 0140222200000185/0000016421 от 20,07.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 40203,54 руб., предъявлены 4 ж/д накладных, номера которых соответствуют номерам ж/д накладных, указанных в счете-фактуре, однако даты ж/д накладных, представленных налогоплательщиком, отличны от даты ж/д накладных, указанных в счете-фактуре.

            По счету-фактуре № 0140222200000185/0000016833 от 25.07.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 55526,94 руб., предъявлены 5 ж/д накладных, номера которых соответствуют номерам ж/д накладных, указанных в счете-фактуре, однако даты ж/д накладных, представленных налогоплательщиком, отличны от даты ж/д накладных, указанных в счете-фактуре. Кроме того, в указанном счете-фактуре имеется ссылка на ж/д накладную № 00405121 ЭЧ от 22.07.2006 г., а также на ж/д накладную № 00406157 ЭЧ от 22.07.2006 г., при этом данные документы представлены не были.

            По счету-фактуре № 0140222200000185/0000017300 от 31.07.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 59896,62 руб., предъявлены 7 ж/д накладных, номера которых соответствуют номерам ж/д накладных, указанных в счете-фактуре, однако даты ж/д накладных, представленных налогоплательщиком, отличны от даты ж/д накладных, указанных и счете-фактуре.

            По счету-фактуре № 0140222200000185/0000017772 от 05.08.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 53244,00 руб., предъявлены 6 ж/д накладных, номера которых соответствуют номерам ж/д накладных, указанных к счете-фактуре, однако даты ж/д накладных, представленных налогоплательщиком, отличны от даты ж/д накладных, указанных в счете-фактуре.

            В счете-фактуре № 0140222200000185/0000018623 от 15.08,2006 г., заявлена сумма вычета в размере 8874,00 руб., имеется ссылка на ж/д накладную № 00887756 ЭЧ от 15.08.2006 г., указанный документ не представлен.

            В счете-фактуре № 0140222200000185/0000019044 от 20.08.2006 г., заявлена сумма вычета в размере 17748,00 руб., имеется ссылка на ж/д накладную № 00038173 ЭШ от 19.08.2006 г., №00916987 ЭЧ от 17.08.2006 г.., указанные документы не представлены.

            На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налогоплательщиком право на налоговые вычеты по поставщику ОАО РЖД не доказано.

            Определением от 03.05.2007г. суд предлагал заявителю представить соответствующие доказательства, однако никаких документов представлено не было.

            Учитывая, что по поставщику ОАО РЖД представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям ст.169 Налогового Кодекса РФ, не доказан факт оприходования оказанных услуг, оснований для удовлетворения требования заявителя в этой части не имеется.

            Решение суда в части проверки обоснованности заявленных вычетов по поставщику ООО «Енисей» в апелляционном порядке не обжаловалось.

            На основании п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, учитывая, что возражений от заявителя не поступало, решение суда в апелляционном порядке проверялось только в обжалуемой части.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению.

            На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с Некоммерческого Партнерства «Союз Независимых Лесоэкспортеров» в доходы федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007г., принятое по делу №А19-27278/06-15, изменить. Принять новое решение.

2.В удовлетворении заявленных требований НП "Союз независимых лесоэкспортеров" о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ №11 по Иркутской области и УОБАО от 04.12.06г. №182/169 в части п.2, отказать.

3.Взыскать с НП "Союз независимых лесоэкспортеров" государственную пошлину в доходы федерального бюджета в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист. 

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            Т.О. Лешукова