Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 по делу n А19-18396/06-20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иначе,  как  по основаниям  и  в  порядке,  которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

При вынесении решения по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, налоговый  орган  должен был учесть доначисление   налога по   предыдущим проверкам за тот же налоговый период, поскольку реальная сумма налога,  подлежащая к уплате в бюджет за конкретный налоговый период не ставится в зависимость от количества поданных налоговых деклараций за один налоговый период и решений,  принятых  по результатам   камеральных проверок налоговых деклараций.           

Учитывая, что налоговым органом не оспаривается, что налог на добавленную стоимость в сумме 11 871 755 руб., неуплата которого явилась основанием для вынесения оспариваемого решения, был ранее доначислен решением от 14.12.2005 года №2068, суд приходит к выводу, что повторное доначисление налога на добавленную стоимость в размере 11 871 755 руб. и пени в сумме 1 073 752 руб. 33 коп. является необоснованным.

 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что по лицевому счету налогоплательщика было проведено сначала уменьшение налога на эту сумму, а потом обратное ее начисление, а также, что инкассовые поручения, выставленные по первоначальному решению, были отозваны, не могут быть приняты судом.

Выписка из КЛС налогоплательщика является внутренним документом налогового органа и не может служить доказательством доначисления и списания сумм налога.

То, что инкассовые поручения, выставленные по первоначальному решению, были отозваны, не может повлиять на правильность выводов суда первой инстанции относительно повторного доначисления НДС и пени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006г., принятого по делу № А19-18396/06-20, без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС №10 по Иркутской области и УОБАО без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                             Т.О. Лешукова