Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 по делу n А19-18396/06-20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                            Дело № А19-18396/06-20

“26” Января 2007г.                                                                                         -04АП-189/2006

Резолютивная часть постановления объявлена   23 января 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     26 января 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ответчика по делу МРИ ФНС России № 10 по Иркутской области и УОБАО

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006г. по делу № А19-18396/06-20, по заявлению ЗАО "Востсибаккумулятор" к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным решения налогового органа в части, принятого судьей  О.П.Гурьяновым

                                                               (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Остапенко Е.В. (доверенность от 23.07.2006г. №04), Махачкеева Е.Ш. (доверенность от 23.07.2006г. №05), Козец О.В. (доверенность от 23.07.2006г. №06)

от ответчика: Шамаева Е.А. (доверенность от 09.01.2007г. №03-02), Галкина З.С. (доверенность от 17.01.2007г. №03-10)

установил:

    ЗАО «Востсибаккумулятор» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МРИ ФНС России №10 по Иркутской области о признании недействительным решения №2707 от 04.05.2006 года, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, в части п.п.2.2 пункта 2 об уплате НДС в размере 11 871 755 руб.,  п.2.3 об уплате пени в сумме 1073752 руб., п.п.2.4 п.2 об уменьшении на исчисленные в завышенном размере сумму НДС, начисленную к уменьшению в размере 19317 руб.

Решением суда от 15 ноября 2006г. требования ЗАО «Востсибаккумулятор» частично удовлетворены. В обоснование суд указал, что налоговым органом доказано, что обществом неправомерно предъявлен к возмещению НДС в сумме 11 871 755 руб. Вместе с тем, не подвергая сомнению обоснованность отказа в принятии к вычету спорной суммы НДС, было установлено, что налоговый орган фактически дважды предложил обществу уплатить сумму НДС и пени, в связи с чем, решение было признано недействительным в этой части.   

Не согласившись с указанным решением, МРИ ФНС №10 по Иркутской области  и УОБАО обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части признания незаконными п.п2.2 п.2 и п.п 2.3 п.2 отменить. Взыскание спорных сумм на основании первоначального решения налогового органа фактически не производилось. Инкассовые поручения были отозваны без исполнения. Таким образом, двойного взыскания этих сумм налоговым органом допущено не было.  

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения согласно письменному отзыву, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика дал пояснения согласно апелляционной жалобе. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ЗАО «Востсибаккумулятор» для подтверждения вычетов по НДС в размере 11871755 руб. по счету-фактуре №4013\ВСА от 30.06.2005 года представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за август 2005 года.                                                                                          

В ходе проведения камеральной проверки представленной налоговой декларации за август 2005 года налоговым органом установлено, что указанная счет-фактура не соответствует требованиям статьи 169 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем налогоплательщику было отказано в принятии вычетов в указанном размере.

По результатам проверки налоговым органом вынесено Решение от 14.12.2005 года №2068, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 309 560 руб., а также был доначислен НДС в размере 11 871 755 руб. и пени в сумме 425 341 руб.

Указанное решение налогоплательщиком в арбитражный суд не оспаривалось и вступило в законную силу.  

07.02.2006 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за август 2005 года, согласно которой сумма НДС к уменьшению указана 19 317 руб., сумма налоговых вычетов составляет 11 913 791 руб. Для подтверждения обоснованности принятия вычетов по НДС налогоплательщиком представлена вышеуказанная счет-фактура №4013\ВСА от 30.06.2005 года с внесенными в нее  06.07.2005   года исправлениями в части адреса продавца и грузоотправителя. Исправления заверены подписями руководителя и главного бухгалтера, а также печатью продавца (ООО «ВСА»).

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации было принято решение №2707 от 04.05.2006 г., в соответствии с которым обществу было предложено уплатить в бюджет НДС в размере 11 871 755 руб. и пени в сумме 1 073 752, 33 руб.

В обоснование налоговый орган указал, что обществом был нарушен порядок внесения исправлений в счет-фактуру, установленный п.29 Правил..., утвержденных Постановлением Правительства №914 от 02.12.2000 года, не представлены ТТН, сделка заключена с целью получения денежных средств из федерального бюджета, а не для достижения реального хозяйственного результата и получения прибыли.

Суд первой инстанции, исследовав представленную счет-фактуру №4013/BCA от 30.06.2005г., пришел к выводу, что указанная счет-фактура, с учетом внесенных в нее исправлений соответствует требованиям статьи 169 НК РФ. Исправления внесены с соблюдением требований, установленным пунктом 29 Правил ведения журнала счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 года №914.

Поставляемых по договору поставки от 20.05.2005 года № 24\ВСО товар- свинец, на момент заключения договора, находился на складе по адресу: г. Свирск, Промучасток, 7, фактически от поставщика к покупателю не перевозился, поставка товара осуществлялась путем передачи складских свидетельств, в связи с чем у налогоплательщика, исходя из условий поставки, отсутствовали какие-либо транспортные документы. Поэтому отказ налогового органа по мотиву непредставления товарно-транспортных документов также является  несостоятельным.

Вместе с тем, доводы налогового органа относительно цели заключения сделки - получения денежных средств из федерального бюджета, а не для достижения реального хозяйственного результата и получения прибыли, являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки от 20.05.2005 года №24\ВСО, заключенного между Обществом и ООО «ВСА», последний передал ЗАО «Востсибаккумулятор» товар-свинец, который на момент заключения договора находился на складе ЗАО «Актех-Байкал» по адресу: г. Свирск, Промучасток, 7. В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора передача товара осуществлялась путем передачи складского свидетельства.

На основании договора поставки Поставщиком – ООО «ВСА» Покупателю ЗАО «Востсибаккумулятор» выставлен счет-фактура № 4013\ВСА от 30.06.2005 года на сумму 88 350 356 руб. 61 коп., в том числе НДС - 13 477 173 руб. 04 коп., в которой указано свинец-ОС СБ С-1 в количестве 929 850 кг., на сумму 56 400 000 руб., сплав - ОС СБ УС-1 в количестве 600 000 кг., на сумму 28 800 000 руб. 61 коп., сепаратор - ОС СБ в количестве 89498 кг. на сумму 3 150 356 руб.

В дальнейшем,  через 1 месяц, Общество заключает с ООО «Аккумуляторные технологии» договор поставки №ВСА-АТИ\002 от 21.06.2005 года, в соответствии с которым   продает последнему    товар,   приобретенный   у   ООО «ВСА» - свинец   в том   же ассортименте,   количестве   и по  той  же  цене.   Общая  цена  сделки  составляет   88 350 356 руб., в том числе НДС.

На основании указанного договора поставки Обществом ООО «Аккумуляторные технологии» выставлен счет-фактура № 4094/ВСА от 15.07.2005 года на сумму 88 350 356 руб. 61 коп., в том числе НДС - 13 477 173 руб. 04 коп.,  в  которой указано: свинец - ОС СБ С-1 в количестве 929 850 кг., на  сумму   56 400 000 руб.,   сплав - ОС СБ УС-1 в   количестве 600 000 кг.,  на сумму 28 800 000 руб. 61 коп., сепаратор - ОС СБ  в  количестве 89 498 кг. на сумму 3 150 356 руб.

При этом размер торговой наценки, согласно пункту 1.1. указанного договора составляет 50 293 руб. 32 коп., в том  числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора передача товара осуществлялась путем передачи простого складского свидетельства.

В дальнейшем, через 1 месяц, ООО «Аккумуляторные  технологии» реализует OOО "ВСА" товар (свинец) в том же ассортименте, количестве и по той  же  цене, по которой он был приобретен у Общества. Общая цена сделки составляет 88 350 356 руб., в том числе НДС.

Одновременно, ЗАО «Востсибаккумулятор» заключает с ООО  «Аккумуляторные технологии» договор купли-продажи недвижимого имущества №ВСА - АТИ/ 002 от  21.06.2005 года, в соответствии с которым Общество передает  в собственность покупателя (ООО «Аккумуляторные технологии») имущество на общую сумму 27 204 465 руб. 65 коп., в том числе   НДС 4 149 833 руб. 74 коп. и договор поставки №ВСА-АТИ\001 от 01.06.2005 года на  поставку   оборудования на общую сумму 45 952 584 руб. 42 коп., в том числе НДС - 7009716 руб. 27 коп.

Таким образом, общая сумма реализации имущества составляет 73 157 050 руб. 02 коп., в том числе НДС - 11 159 550 руб. 01 коп.                                                                           

За реализованное имущество Обществом ООО «Аккумуляторные технологии" выставлены счета-фактуры: № 4095 от 17.08.2005 года на сумму 45 952 584 руб. 42 коп., в том числе НДС - 7 009 716 руб. 27 коп. и №5431 от 17.08.2005 года на сумму 27 204 465 руб. 65коп., в том числе   НДС - 4 149 833 руб. 74 коп.

Платежным поручение № 357 от 17.08.2005 года на сумму 45 952 584 руб. 42 коп., в том числе НДС - 7 009 716 руб. 27 коп. произведена оплата имущества по договору поставки №ВСА-АТИ\001 от 01.06.2005 года. Платежными поручениями №384 от 29.08.2005 года на сумму 4 795 534 руб. 35 коп,  в том числе НДС - 731 522 руб. 19 коп.    и  №383 от 29.08.2005 года  на  сумму 27 204 465 руб. 65 коп., в том   числе   НДС - 4 149 833 руб. 74 коп. произведена  оплата имущества по договору купли-продажи №ВСА-АТИ\002 от 21.06.2005 года.

Общая сумма оплаты за имущество по указанным договорам составила 77 952 584 руб. 42 коп. (45 952 584 руб. 42 коп. + 4 795 534 руб. 35 коп. + 27 204 465 руб. 65 коп.), в том числе НДС-11 891 072 руб. 20 коп. (7 009 716 руб. 27 коп. + 731 522 руб. 19 коп. + 4 149 833 руб. 74 коп.).

Таким образом, общая сумма реализации имущество 77 952 584 руб. 42 коп., в том числе НДС - 11 891 072 руб. 20 коп., равна общей стоимости приобретенного у ООО «ВСА» свинца и предъявленного налогоплательщиком к вычету НДС за спорные период (11 891 072 руб.).

Таким образом, прослеживается цепочка последовательных поставок товара (свинца) одного ассортимента, количества и по одной цене по следующей схеме: ООО «ВСА» - ЗАО «Востсибаккумулятор» - OОО «Аккумуляторные технологии» - ООО «ВСА».                                                                    

Согласно всем договорам, стороной в которых является Общество, в том числе и №24/ВСО от 20.05.2005 года, юридическим и почтовым адресом ЗАО «Востсибаккумулятор» является Иркутская область, г.Свирск, Промучасток, 7, то есть склад ЗАО «Актех-Байкал».    

Исполнение обязательства по передаче товара осуществлялось путем передачи простых складских свидетельств. Реализация свинца производилась через непродолжительные промежутки времени.

С учетом того, что фактически товар от продавца к покупателю не передавался и находился на складе ЗАО «Актех-Байкал» по адресу: г. Свирск, Промучасток, 7, свидетельствует о том, что целью заключения указанных сделок является не наступление реального экономического результата, а налоговая выгода, выразившаяся в неправомерном  получении налога из бюджета.  

Не может свидетельствовать о наличии экономической выгоды, полученной Обществом от реализации свинца на сумму 88 350 356 руб., в том числе НДС, получение торговой наценки в размере 50 293 руб. 32 коп., в том числе НДС, составляющей всего 0,057 % от суммы сделки.

Данный вывод суда первой инстанции, что сделки по реализации свинца в рамках договоров поставки, осуществлялась сторонами согласовано, без намерения создать реальные экономические результаты и соответствующие правовые последствия,  то есть носят мнимый характер, как видно из текстов письменного отзыва и апелляционной жалобы, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в  принятии   вычетов  по НДС  в размере 11 891 072 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на следующее:

Решением налогового органа от 14.12.2005 года №2068, вынесенного по результатам камеральной проверки первоначальной налоговой декларации по НДС за август 2005 года, налоговым органом отказано Обществу в принятии к вычету НДС в размере 11 891 072 руб. по счету-фактуре от 30.06.2005 года № 4013\ВСА, в связи с чем налогоплательщику было предложено уплатить в бюджет недоимку в размере 11 871 755 руб., а также пени в сумме 425 341 руб.                                                                             

Оспариваемым решением от 04.05.2006 года №2707, вынесенного по результатам, камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 года, налоговым органом отказано Обществу в принятии к вычету НДС в размере 11 891 072 руб., по указанному счету-фактуре от 30.06.2005 года № 4013\ВСА, в связи с чем налогоплательщику было предложено уплатить в бюджет недоимку в размере 11 871 755 руб., а также пени в сумме 1 073 752 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового  правонарушения