Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 по делу n А78-7291/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и уполномочен представлять его интересы при составлении протокола об административном правонарушении.    

Иных документов, подтверждающих полномочия Плеханова А.Н. и надлежащего уведомления юридического лица от времени и месте составления протокола, налоговым органом представлено не было.

Таким образом, Протокол об административном правонарушении №001165/22-844 от 31.10.2006г. был составлен в отсутствие законного представителя Кооператива, что является существенным нарушением прав и законных интересов привлекаемого лица.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № К) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Таким образом, налоговым органом были допущены существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, что также является основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Читинской области от 18.12.2006г., принятого по делу №№А78-7291/2006-С2-24/386, без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС России №2 по г.Чита без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 О.Н. Буркова

                                                                                                            К.Ж. Шаркова