Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А19-12051/06-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЛПХ» по сделке реализовано по цене 154 684 руб. При определении стоимости имущества для заключения сделки независимый оценщик не привлекался. В тоже время, в материалах дела имеется выписка из отчета об оценке, проведенной ООО «Сибирский независимый оценщик», в соответствии с которым рыночная стоимость составляет 1 993 000 руб.

Таким образом, сделка повлекла убытки для кредиторов должника.

         В силу п. 1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением  требований  к  сделке,  предусмотренных  настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной

Поскольку сделка купли-продажи, совершенная 06.06.2002 по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Фрунзенский ЛПХ», совершена с нарушением требований, предъявляемых к совершению сделки с заинтересованностью, сделка является недействительной.

         В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

         В связи с тем, что сделка купли-продажи от 06.06.2002 г., совершенная между ОАО «Фрунзениский ЛПХ» и ЗАО «Фрунзенский ЛТХ», является недействительной, требования о применении последствий недействительности в виде возврата сторонами полученного ими по сделке, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

           Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года по делу №А19-12051/06-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                   подпись                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                 подпись                                       О.А.Куклин

подпись                                        С.И.Юдин