Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по делу n А19-25430/06-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                             Дело № А19-25430/06-24

4АП-1465/2007

“_8_”_мая  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 2 мая 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители заявителя, налогового органа отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции ФНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2007 года  по делу №А19-25430/06-24 по заявлению ООО «Сиблестранс» к Инспекции ФНС России РФ по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа

принятого судьей Зволейко О.Л.

и установил:     Обществом с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Сиблестранс» заявлено требование о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска  № (03-30/452) от 21.07.06.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены, признано незаконным решение Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г. Иркутска № (03-30/452) от 21.07.06 «об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость», как несоответствующее статьям 101,164,165,169,171,172,176 Налогового Кодекса Российской Федерации. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Налоговая инспекция не согласилась с вынесенным решением суда первой инстанции, обратившись с апелляционной жалобой, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, основанием для отказа в возмещении НДС по ставке 0 процентов явилось недостоверность сведений, содержащихся в счетах фактурах и иных первичных документах, представленных в подтверждение обоснованности заявленных к вычету сумм НДС. ООО «Корверт» не может выступать реальным грузоотправителем леса-пиловочника в адрес заявителя.

Заявитель жалобы извещен о рассмотрении жалобы, представителей не направил.

ООО «Сиблестранс» направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. По мнению налогоплательщика, на общество не возложена обязанность по проверке нахождения по фактическому адресу поставщиков либо иных лиц сделки, по проверке наличия или отсутствия уплаты в бюджет налога последними.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной декларации по НДС по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2005, а также документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По декларации по НДС по ставке 0 процентов за апрель 2005 (представленной 19.05.05) выручка по экспортным операциям составила 10 548 450 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету - 874 453 руб. Применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в размере 10 548 450 руб. подтверждено решением инспекции №158 (0-27/499) от 19.08.05, а также подтверждена сумма НДС по товарам (работам, услугам) в размере 874 453 руб.

Обществом 21.04.06 представлена уточненная налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за рассматриваемый период, где выручка по экспортным операциям составляет 10 548 450 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету - 731 645 руб.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № (03-30/452) от 21.07.06, обществу отказано в возмещении из бюджета суммы НДС за рассматриваемый период в размере 69 928 руб., фактически уплаченную поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для перепродажи на экспорт.

В качестве оснований к отказу в вычете по НДС в оспариваемой сумме послужило, по мнению налогового органа, не подтверждение налогоплательщиком финансово-хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и его поставщиком, не подтверждение факта реального поступления и оприходования товара.

           Для подтверждения права на применение налоговых вычетов в форме возмещения из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику товаров ООО «Корвет» в сумме 69 928 руб., заявителем представлены в налоговый орган первичные документы, в том числе счета-фактуры, выставленные в его адрес данным поставщиком с выделенной суммой НДС в оспариваемом размере; товарные накладные формы ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные, с выделенной суммой НДС, договор купли-продажи леса-пиловочника от 16.11.2004 № 56, заключенный между ООО «Сиблестранс» и ООО «Корвет»; платежные документы.

           Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, приложению № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 № 914, в счете-фактуре:

-  в строке  3  указывается  полное  или сокращенное  наименование  грузоотправителя  в соответствии с учредительными документами (если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя);

- в строке 4 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

           Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется федеральными органами исполнительной власти посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

          В представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, выставленных ООО «Корверт», в качестве поставщика и грузоотправителя, указано названное выше общество, его адрес соответствует юридическому адресу, по которому осуществлена государственная регистрация этой организации: ООО «Корвет» - г. Иркутск, ул. Красноказачья 131, в качестве грузополучателя и его адрес указано ООО «Сиблестанс» - г. Иркутск, ул. Киевская, 22-5, что соответствует юридическому адресу предприятия, который также является и его почтовым адресом.

    В связи с чем, судом обоснованно не принят во внимание довод ответчика о том, что заявитель и его контрагенты (в том числе ООО «Корвет») фактически не находятся по адресу, указанному в учредительных документах и, следовательно, в указанных первичных документах (счетах-фактурах, накладных) отражены не достоверные данные о продавце, грузоотправителе (ООО «Корвет») и о грузополучателе (ООО «Сиблестранс»).

          Не представление поставщиком заявителя документов, истребуемых инспекцией в ходе встречной проверки, не свидетельствует о недобросовестности самого налогоплательщика и не является основанием к отказу в вычете по налогу.

Для применения вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. Документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

           Согласно п.1 и 2 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"    все    хозяйственные    операции,    проводимые    организацией,    должны    оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

          Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по поставке, перевозке, приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам, следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.

          Счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО «Корвет», а также товарные накладные, товарно-транспортные накладные содержат сведения о лицах, которые являлись грузоотправителем и грузополучателем лесопродукции в соответствии с договором купли-продажи от 16.11.2004 № 56, ООО «Корвет» указано в счетах-фактурах товарно-транспортных накладных и товарных накладных в качестве грузоотправителя.

          В качестве доказательств транспортировки и оприходования товара по указанным выше счетам-фактурам налогоплательщиком были представлены налоговому органу товарно-транспортные накладные формы 1-Т, товарные накладные, составленные по унифицированной форме (Торг-12).

         Претензий к оформлению товарных накладных налоговым органом не заявлено, в них указан грузоотправитель товара: ООО «Корвет». На основании данных товарных накладных налогоплательщиком товар был принят к учету и оприходован.

Из условий заключенного налогоплательщиком договора №56 купли-продажи леса-пиловочника от 16.11.04 с вышеуказанным поставщиком следует, что Продавец обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить.

   Согласно пп.3.1 п. 3 указанного договора купли-продажи, заключенного между ООО «Корвет» (Продавец) и ООО «Сиблестранс» (Покупатель), доставка товара осуществляется транспортом перевозчика, за счет Покупателя. Покупатель получает товар по адресу г. Иркутск, ул. Трактовая 18, т.е. согласно условиям поставки по договору Продавец - ООО «Корвет» обязан произвести погрузку товара в автотранспорт и передать перевозчику.

   Выводы налогового органа о том, что контрагенты заявителя (ООО «Корвет», ООО «Северлес») не могут выступать в качестве грузоотправителя, не имели возможности самостоятельно поставить (погрузить) товар обществу документально не обоснован и не является основанием для отказа в применении налогового вычета.

   Согласно договорным обязательствам обязанность по доставке товара лежала на ООО «Корвет» Со стороны ООО «Корвет» данная обязанность была выполнена надлежащим образом - товар был передан заявителю в установленный срок.

   Товар был передан ООО «Северлес», являющимся организацией - перевозчиком товара, что в свою очередь отражено в представленных на проверку ТТН. Налоговым органом не доказан факт незаконного привлечения ООО «Северлес» в качестве перевозчика товара, а также сам факт не исполнения им обязанности по перевозке.

Из материалов дела следует, что ООО «Корвет» не является производителем лесопродукции, а выступает ее перепродавцом (стр.13 оспариваемого решения инспекции). Согласно договору купли-продажи от 15.11.04 №2 данный поставщик приобретает лес хвойных пород в хлыстах на лесоделяне у ИП Васильева О.В. По результатам проверок ИП Васильевой О.В., являясь перепродавцом товара, приобретала его по договорам купли-продажи от 29.01.04 б/н у ОАО «Ангара-1», от 03.01.04 №19104 у ООО «Береговое», что подтверждено также копиями соответствующих лесобилетов, выданных Усть-Удинским и Осинским лесхозом соответственно. От указанных лесхозов по выданным лесобилетам получены подтверждающие ответы (отражено в стр.13 оспариваемого решения). Данные обстоятельства свидетельствуют о реальности финансово-хозяйственных отношений и исполнения организациями договорных обязательств, не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства.

  Указанные контрагенты ООО «Корвет» являются налогоплательщиками НДС, представляют соответствующую документацию и отчетность в налоговый орган. Ссылки ответчика на предъявление данными организациями в декларациях сумм налога, подлежащих к уменьшению из бюджета, либо о задолженности в бюджет по налогам, либо о неуплате (занижении базы) не опровергают реальность хозяйственных отношений между данными участниками и, соответственно, не могут являться, согласно нормам НК РФ, основаниями к отказу добросовестному налогоплательщику в осуществлении своего права на вычеты по НДС.

   Вывод налоговой инспекции о том, что реализованный на экспорт пиловочник и приобретенный у поставщика по предоставленным документам - не один и тот же товар, сделанный исходя из результатов встречных проверок, не подтверждается материалами дела.

Материалами дела опровергаются доводы налогового органа о не оприходовании обществом товара.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

    Налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после