Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А19-9564/06-46. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Комитет по управлению госимуществом  и развитию рыночных структур Иркутской области с просьбой о согласовании использования объекта аренды без осуществления его страхования.

           На данном письме имеется виза Суркова А.В., заверенная печатью Комитета по управлению госимуществом и развитию рыночных структур Иркутской области, из содержания которой следует, что арендатору разрешено использование арендуемого объекта без осуществления его страхования в соответствии с пунктом 2.3.2. договора аренды № 12/97 от 11.02.1997 г.

           Суд со ссылкой на п.1 ст. 452 ГК РФ правомерно указал, что из содержания письма № 54 от 29.03.1999 г. и визы КУГИ ИО на нем следует, что условие договора аренды № 12/97 от 11.02.1997 г., содержащееся в пункте 2.3.2., и предусматривающее страхование объекта аренды изменено сторонами, и арендатору разрешено использование помещения без осуществления страхования, причем требование о соблюдении письменной формы подобного рода соглашений сторонами было соблюдено.

           В связи с изложенным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований третьего лица.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

По ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы. Как указано в п.3  Информационного письма от 13 марта 2007 года №117 Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25 Налогового Кодекса РФ» органы местного самоуправления, обращающиеся в суд с требованиями, вытекающими из гражданских правоотношений, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Руководствуясь ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 26 октября 2006 года по делу №А19-9564/06-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Администрации г.Иркутска в доход федерального бюджета 1000 руб. – государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

К.Ж.Шаркова