Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу n А78-5601/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                            Дело № А78-5601/2006 С1-1/214

                                                                                             04АП-1157/2007                         

24.04.2007г.

Резолютивная часть объявлена 17.04.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  24.04.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем Цыцыковой Д,В., при участии:

от истца - Вацет А.О. - представителя по доверенности от 01.09.2006 г.,

от ответчика - Молодоженова О.А. - представителя по доверенности от 22.11.2006 г.,

рассмотрел жалобу Открытого акционерного общества «Востокэнергомонтаж» на решение арбитражного суда Читинской области от 13.02.2007г. по иску Открытого акционерного общества «Востокэнергомонтаж» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании  4 746 002 руб. 08 коп. (судья Стремецкая Т.Ф.).

Открытое акционерное общество «Востокэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Финансово-экономическому управлению Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» о взыскании  4 746 002 руб. 08 коп.

Определением арбитражного суда от 04.10.2006г. произведена замена первоначального ответчика на надлежащего - Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа». Так же было исключено привлеченное в качестве третьего лица Квартирно-эксплуатационное управление СибВО из числа лиц, участвующих в деле.

На основании ст.49 АПК РФ истцом был уточнен размер исковых требований и на основании ст.ст.8, 309, 310, 314, 746 ГК РФ заявлено о взыскании с ФГУ «Управление Сибирского военного округа» суммы долга 2767599 руб. 77 коп. за выполненные работы по договору подряда.

В судебном заседании 06 февраля 2007 года истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании 4746002,08 руб.

Решением арбитражного суда Читинской области с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирский военный округ» в пользу Открытого акционерного общества «Востокэнергомонтаж» была взыскана сумма долга 213 062 руб. 08 коп. Во взыскании оставшейся суммы иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции по вопросу отказа суда принять сумму налога на добавленную стоимость в расчет стоимости выполненных работ к твердой сумме, согласованной сторонами. НДС в размере 18%, что от суммы по договору составляет 4532940,00 руб., истец заявил, что сумму договора надлежит считать 29715940,00 руб. (25183000,00+4532940,00). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что дополнительным соглашением от 14.11.2006г. к договору подряда №69/8-2005 07.04.2005г. стоимость работ согласована в сумме 25183000,00 руб., которая не содержит указный размер НДС. Кроме того, по мнению истца, произошла экономия подрядчика в сумме 1978402,00 руб. исходя из стоимости фактически выполненных работ, право на взыскание которой у ОАО «Востокэнергомонтаж» имеется основании ст.710 ГК РФ.

Ответчик отклонил доводы заявителя апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что, заключая договор подряда и согласовывая стоимость работ, ответчик, как бюджетное учреждение, обосновал и подтвердил строительство объекта (лимит строительно-монтажных работ на основании титульного списка и выданного задания) в сумме 25183000,00 руб. Финансирование строительства из средств федерального бюджета осуществляется с расчетом на оплату подрядной организации выполненных работ с учетом НДС. Ответчик, как получатель бюджетных средств, помимо поступающих из бюджета, иных средств, для оплаты выполненных истцом работ, не имеет. Следовательно, в договоре была согласована стоимость работ, включая НДС. Ответчик доводы истца о взыскании дополнительных средств, включая и 213 062 руб. 08 коп., отклонил, полагая, что в полном объеме оплатил стоимость выполненных работ, по результатам их приемки. Ответчик подтвердил предъявление истцом к оплате актов выполненных работ на общую сумму 27737538,00 руб. и то, что оплата произведена в сумме 24969937, руб. При этом пояснил, что отказ на сумму 2767599,77 руб. произведен по счету-фактуре №357 от 09.12.2005г. за удорожание материалов, поскольку согласование сторон по договору на приобретение материалов по ценам, превышающим сметные, отсутствует. Ответчиком оплачены только фактически выполненные работы, как и предусмотрено договором.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

07   апреля 2005 года ОАО «Востокэнергомонтаж» заключило с Федеральным государственным учреждением «Управление Сибирского военного округа» договор подряда № 69/8-2005 на производство работ (по результатам конкурса) по капитальному строительству объектов в республики Бурятия, гарнизон Кяхта.

Стоимость работ (п. 2.1 договора) определена лимитами строительно-монтажных работ, запланированных заказчиком по объектам на основании титульного таска и выданного задания на момент заключения договора в сумме 13550,00 руб. Дополнительным соглашением от 14 ноября 2006 года были внесены изменения в пункт 2.1 договора подряда, которым стоимость работ  определена в сумме 25183 тыс. руб. в текущих ценах, в том числе оборудование 496 тыс. руб. и прочие затраты 700 тыс. руб.

ОАО Востокэнергомонтаж» в рамках заключенного договора предъявило к оплате выполненные работы, отраженные в счетах-фактурах: №45 от 18.04.2005г. на сумму 1562405,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 18.04.05г.,  №100 от 30.05.2005г. на сумму 466889,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.05.05г., №116 от 06.06.2005г. на сумму 116433,00 руб. на основании акта приемки №74 от 06.06.2005г., №122 от 10.06.2005г. на сумму 16320,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 30.05.05г., №148 от 26.07.2005г. на сумму 4248545,00 руб. на основании акта  формы КС-3 от 25.07.05г., №178 от 12.08.2005г. на сумму 155856,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 30.07.05г., №190 от 18.08.2005г. на сумму 55157,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.08.05г., №196 от 29.08.2005г. на сумму 4999790,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.08.05г., №241 от 30.09.2005г. на сумму 1532513,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 29.09.05г., №284 от 31.10.2005г. на сумму 549590,00 руб., согласно акту формы КС-3 от 29.09.05г. заказчиком акцептовано на сумму 214777,00 руб. (подрядчику направлено уведомление об отказе суммы 334813,00 руб. из-за исчерпания ассигнований); №285 от 31.10.2005г. на сумму 4601450,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.10.05г.,  №492 от 30.12.2005г. на сумму 430252,00 руб. на основании акта приемки от 30.12.05г., №323 от 25.11.2005г. на сумму 510870,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.11.05г.,

 №324 от 25.11.2005г. на сумму 110262,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.11.05г.,

 №327 от 30.11.2005г. на сумму 146065,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 30.11.05г.,

 №362 от 19.12.2005г. на сумму 1473173,0 руб. на основании акта формы КС-3 от20.12.05г.,   №385 от 20.12.2005г. на сумму 919431,00 руб. на основании акта приемки от 20.12.05г., №399 от 29.12.2005г. на сумму 574114,00 руб. на основании письма ООО «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» от 29.12.2005г., №241 от 30.09.2005г. на сумму 1532513,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 29.09.05г., №284 от 31.10.2005г. на сумму 549590,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.10.05г., №285 от 31.10.2005г. на сумму 4601450,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.10.05г., №492 от 30.12.2005г. на сумму 430252,00 руб. на основании акта приемки от 30.12.05г., №323 от 25.11.2005г. на сумму 510877,00 руб. на основании, акта формы КС-3 от 25.11.05г., №324 от 25.11.2005г. на сумму 110262,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 25.11.05г.,  №327 от 30.11.2005г. на сумму 146065,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 30.11.05г., №362 от 19.12.2005г. на сумму 1473173,00 руб. на основании акта формы КС-3 от 20.12.05г.,  №385 от 20.12.2005г. на сумму 919431,00 руб. на основании акта приемки от 20.12.05г., №399 от 29.12.2005г. на сумму 574114,00 руб. на основании письма ООО «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» от 29.12.2005г., №357 от 09.12.2005г. на сумму 4064197,00 руб. на основании заключения ФЭУ СибВО от 29.05.2006г. и сводной ведомости удорожаний по материалам); №443 от 09.12.2005г. на сумму 7988,98 руб., №441 от 30.12.2005г. на сумму 15782,24 руб., №417 от 30.12.2005г. на сумму 2040753,73 руб. заказчиком акцептовано в сумме 1558562,00 руб. (отказана сумма 482192,00 согласно уведомлению 39 ОКСа от 06.02.2006г.), №418 от 30.12.2005г. на сумму 1101843 руб. на основании заключения ФЭУ СибВО от 30.12.2005г.,  №419 от 30.12.2005г. на сумму 70749,80 руб. на основании уведомления 39 ОКСа от 15.03.2006 №420 от 30.12.2005г. на сумму 37550,18 руб. согласно уведомлению 39 ОКСа от 07.02.2006г. принято к оплате 34298,00 руб. (подрядчик согласился), №460 от 30.12.2005г. на сумму 1178,00 руб. согласно акта формы КС-3 от 30.12.05г., №464 от 30.12.2005г. на сумму 64613,94 руб., №70 от 30.05.2006г. на сумму 24113,00 руб. согласно акта формы КС-3 от 17.05.05г. и акта приемки от 17.05.2006г.

Всего по документам истца общая стоимость выполненных работ составляет 27737537,69 руб.

По условиям договора (п. 6.1) расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся за выполненные отдельные конструктивные элементы  и виды работ  или их части, в соответствии с указаниями  и приказами по расчетам в строительстве, действующим в Министерстве обороны РФ. Оплата производится  в пределах договорной цены, установленной по объекту в ст. 2 договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей, но не более 95% сметной стоимости объекта (п. 6.3).

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту, по условиям договора, производится после завершения капитального строительства объекта и утвержденного акта приемки оконченного строительством объекта (пункт 6.5. договора).

Оплата ответчиком истцу за выполненные объемы работ в общей сумме составляет 24 969 937, 92 руб. (в том числе НДС – 3 808 448, 05руб.), что подтверждается платежными поручениями, в которых, при указании назначения платежа, указывалось на номер счета-фактуры, акта приемки и размер НДС.

 Акт подписан на сумму 27 737 538,00 руб. со стороны заказчика представителем 39 ОКСа СибВО.

Ссылаясь на то, что расчеты по договору в полном объеме не произведены до настоящего времени, ОАО «Востокэнергомонтаж» заявило иск о взыскании с Финансово-экономического управления СибВО, как плательщика по договору, задолженности в сумме 4 554 538,00 руб. за выполненные работы.

  Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ). По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1 ст. 740 ГК РФ).

Оплата ответчиком истцу за выполненные объемы работ в общей сумме составляет 24 969 937, 92 руб. (в том числе НДС – 3 808 448, 05руб.)

Отказ в оплате 2 767 599,77 руб. по счету-фактуре №357 от 09.12.2005г. - разницы превышения сметных лимитов и фактической стоимостью приобретенных материалов -ответчик обосновывает тем, что увеличение цены работ за счет удорожания материалов не было согласовано с заказчиком в надлежащем порядке. Не представлено суду и доказательств, подтверждающих согласование с заказчиком приобретения более дорогостоящих материалов.

Истец не оспаривает того, что увеличение стоимости материалов произошло в связи с приобретением более дорогостоящих материалов, но считает, что подписание акта 39 ОКСом СибВО по законченному строительством объекту на сумму 27 737 538,00 руб. является доказательством согласования всех расценок.

Указанные доводы истца подлежат отклонению, так как в договоре подряда согласована цена договора - 25183 тыс. руб., как одно из существенных условий договора, и изменения по договору в этой части не производились. Кроме того, следует учесть, что расчеты между заказчиком и подрядчиком, согласно ст. 6 договора, производятся за выполненные отдельные конструктивные элементы и виды работ или их части, в соответствии с указаниями  и приказами по расчетам в строительстве, действующим в Министерстве обороны РФ.

По условиям договора, превышения подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные дополнительным соглашением сторон к настоящему договору, оплачиваются подрядчиком за свой счет при условии, что они не вызваны невыполнением заказчиком своих обязательств (пункт 2.3 договора).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. Цена определяется сметой, которая содержит постатейный перечень затрат по выполнению работ, прилагается к договору и является его частью. О необходимости изменения цены подрядчик должен своевременно предупредить заказчика.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работ, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работ по цене, определенной в договоре.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных заказчиком, которые нельзя было предупредить при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предупреждение об увеличении стоимости материалов, по общему правилу, не может считаться своевременным, если оно сделано после выполнения работ и проведения расчетов в соответствии со сметой.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования предоставленных подрядчиком, подрядчик имеет право требовать увеличения цены, а при отказе заказчика выполнить это