Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А33-1984/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
допускается только в случае, если законом
или договором установлена штрафная
неустойка.
Также, как следует из письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2002 № 12183/01 глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств» предусматривает возможность одновременного и независимого друг от друга применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Пунктом 7 договора № 241 от 28.09.2009 установлено, что неустойка по настоящему договору является штрафной (л.д. 15). Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное условие в договоре носит штрафной характер, одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки не является двойной мерой ответственности. На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу № А33-1984/2010 не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика). Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу № А33-1984/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: Н.Н. Белан В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А33-15892/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|