Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А33-1984/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

допускается только в случае, если законом или договором установлена штрафная неустойка.

Также, как следует из письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2002 № 12183/01 глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств» предусматривает возможность одновременного и независимого друг от друга применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Пунктом 7 договора № 241 от 28.09.2009 установлено, что неустойка по настоящему договору является штрафной (л.д. 15).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное условие в договоре носит штрафной характер, одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки не является двойной мерой ответственности.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу № А33-1984/2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу № А33-1984/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А33-15892/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также