Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 был нарушен предел стоимости отчуждаемого имущества, предусмотренный частью 1 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с бухгалтерским балансом общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» на 30 сентября 2008 года, оборотные активы общества составили 1 117 тыс. рублей.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» на 31 декабря 2008 года, оборотные активы общества на конец отчетного периода составили 2 970 тыс. рублей.

Между тем, цена договора возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 определена сторонами в пункте 3.1 договора и дополнительных соглашениях к нему от 26 января 2009 года и 1 октября 2009 года следующим образом: 5 000 рублей, в последующем 7000 рублей и 8000 рублей соответственно, за каждую предоставленную под погрузку единицу подвижного состава согласно поручению.

При этом, в пункте 2.1.1 договора возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 исполнитель обязался принимать о заказчика поручения на оказание услуг по договору. Количество поручений договором  не определено.

Следовательно, отсутствуют основания считать, что на момент заключения договора возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 был очевиден риск отчуждения обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС»  имущества, стоимостью двадцать пять процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

В виду указанного выше судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка истца на то обстоятельство, размер обязательств общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» по договору возмездного оказания услуг по договору от 1 октября 2008 года № 78/1 в результате  его исполнения составил более 9 000 000 рублей. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Кроме того, сделка, совершаемая в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не может быть признана крупной независимо от её  цены.

Как верно указал  суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу № А33-20978/2009 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» к о взыскании 6 864 000 рублей долга по договору от 1 октября 2008 года № 78/1 и 288 397 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ от иска мотивирован фактическим отсутствием задолженности общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель».

При изложенных обстоятельствах, заявленные в настоящем деле исковые требования закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал, что оспариваемый им договор возмездного оказания услуг  от 1 октября 2008 года № 78/1 является крупной сделкой.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на  истца, с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 806 от 21.05.2010.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» апреля 2010 года по делу № А33-1656/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Разиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда