Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» апреля 2010 года по делу № А33-1656/2010, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС», к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» (далее также ответчики) о признании договора возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что оспариваемый истцом  договор является крупной сделкой.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года по делу № А33-1656/2010 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Доказательством того факта, что совершение сделки могло повлечь причинение убытков является предъявление обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 в сумме 6 864 000 рублей долга и 288 397 рублей 50 копеек процентов. Из представляемого расчета исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» следует, что сумма по договору составляет 9 794 000 рублей, их них 2 930 000 рублей перечислено обществом ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель», оставшиеся 6 864 000 рублей составили сумму долга. Усчитывая, что в соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 30 сентября 2008 года стоимость имущества общества ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» составила 1 117 000 рублей, для признания следки крупной достаточно указания на перечисленные по договору № 78/1 возмездного оказания услуг 2 930 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» было направлено заявление о признании иска, однако в решении отсутствует какое-либо указание на данное заявление и причины непринятия судом признания иска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 2 июля 2010 года.

В судебное заседание представители закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», общества ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» и общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» не прибыли, от ответчиков отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления №66013602852546, № 66013602852553 подтверждается надлежащее извещение закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» и общества ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Направленное обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» по единственно известному адресу, являющемуся также адресом места нахождения ответчика в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 100), заказное письмо № 66013602852560 возвращено оранном почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС», списку участников общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» по состоянию на 20 января 2010 года, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» от 11 января 2010 года№ 39576а (л.д. 14, 27, 36), общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» зарегистрировано в  реестре 26 марта 2007 года, участниками общества являются: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» - 50,01% долей в уставном капитале, Выходцев Олег Геннадьевич – 49,99 % долей в уставном капитале, основной  вид  деятельности  общества – организация перевозок грузов.

1 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № 78/1 (л.д. 28), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется за вознаграждение по заданию заказчика оказать информационные услуги в сфере организации и осуществления железнодорожных перевозок, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Услуги, оказываемые исполнителем заключаются в информационном обеспечении транспортных операций, указанных заказчиком, в том числе поиск и взаимодействие с владельцами железнодорожных  транспортных средств, экспедиторскими, перевозочными компаниями, иными участниками перевозочного процесса, а также иные услуги, связанные с перевозками железнодорожным транспортом (пункт 1.2. договора от 1 октября 2008 года № 78/1).

В пункте 2.1.1 договора исполнитель обязался принимать о заказчика поручения на оказание услуг по договору.

В соответствии с пунктом  3.1. договора от 1 октября 2008 года № 78/1, стоимость услуг составляет 5 000 рублей за каждую предоставленную под погрузку единицу подвижного состава согласно поручению.

26 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 1 октября 2008 года № 78/1, в соответствии с которым пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Стоимость услуг составляет 7 000 рублей за каждую предоставленную под погрузку единицу подвижного состава согласно поручению» (л.д. 33).

1 октября 2009 года между сторонами договора от 1 октября 2008 года № 78/1 подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым пункт 3.1. договора  изложен в следующей редакции: «Стоимость услуг составляет 8 000 рублей за каждую предоставленную под погрузку единицу подвижного состава согласно поручению» (л.д. 34).

В соответствии с бухгалтерским балансом общества с ограниченной ответственностью  «КЛМ-ТРАНС» на 30 сентября 2008 года, оборотные активы общества составили 1 117 тыс. рублей (л.д. 94, 125).

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» на 31 декабря 2008 года, оборотные активы общества на конец отчетного периода составили 2 970 тыс. рублей (л.д. 35).

Определением от 16 декабря 2009 года по делу № А33-20978/2009 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» о взыскании 6 864 000 рублей долга по договору от 1 октября 2008 года № 78/1 и 288 397 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 42).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2010 года по делу № А33-20978/2009 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» о взыскании 6 864 000 рублей долга по договору от 1 октября 2008 года № 78/1 и  288 397 рублей 50 копеек. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д. 130). Отказ от иска мотивирован фактическим отсутствием задолженности общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» (л.д. 129).

Ссылаясь на то, что размер обязательств общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» по договору от 1 октября 2008 года № 78/1 превышает 25 % от общей стоимости активов общества, а решения об одобрении указанной сделки как крупной общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» не принималось, истец обратился в суд с иском о признании указанного договора недействительным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу части 5 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Как следует из искового заявления, закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» как участник общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» требует признании недействительным подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» договора возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 как совершенного с нарушением требований, предъявляемых к крупной сделке.

Представленными в материал дела документами  подтверждается и сторонами не оспаривает факт заключения 1 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» (исполнитель) договора возмездного оказания услуг № 78/1. Доказательства одобрения данной сделки общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» отсутствуют.

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемый истцом договор от 1 октября 2008 года № 78/1 не является крупной сделкой, и, следовательно, не должен соответствовать требованиям, установленным статьей 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По смыслу части 1 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей как на момент заключения оспариваемого истцом договора, так и на момент рассмотрения судом настоящего дела, крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

При этом, крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 заключенного ответчиками договора возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 данный договор предполагал оказание обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Дизель» услуг обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» в сфере организации и осуществления железнодорожных перевозок, в том числе по информационному обеспечению транспортных операций, поиску и взаимодействию с владельцами железнодорожных транспортных средств, экспедиторскими, перевозочными компаниями, иными участниками перевозочного процесса, а также иные услуги, связанные с перевозками железнодорожным транспортом.

В соответствии с представленными в материалы дела учредительными документами общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС» основным видом деятельности данного общества является организация перевозок грузов.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции есть основания полагать, что заключенный  между ответчиками договор возмездного оказания услуг от 1 октября 2008 года № 78/1 является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ТРАНС».

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент заключения ответчиками договора возмездного оказания