Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19639/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (третьего лица) - Павловича В.Н., представителя по доверенности от 13 ноября 2009 года;

от федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (истца) - Малёвой Е.О., представителя по доверенности от 21 января 2010 года № 7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» марта 2010 года по делу № А33-19639/2009, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту также истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Боготольская типография» о взыскании 327 436 рублей 61 копейки задолженности, 94 956 рублей 62 копеек пени.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года и от 19 января 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Боготольская типография» и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Красноярскому крае.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Боготольская типография» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Типография».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 119 924 рубля 06 копеек, в том числе из них: 98 908 рублей 16 копеек долга по договору аренды от 3 октября 1997 года № 1458, 6 348 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 3 октября 1997 года № 1458, 14 667 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов от 1 октября 2006 года № 157.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» возвращено из федерального бюджета 6 049 рублей 38 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17 ноября 2009 года № 27285.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является стороной в договорах, задолженность по которым предъявлена ко взысканию, а иные обязательства были прекращены новацией.

Не согласившись с данным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в Тритий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года по делу № А33-19639/2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению управления у общества с ограниченной ответственностью «Боготольская типография» обоснованно возникла обязанность по выплате долга из договора от 3 октября 1997 года № 1458. Истец, уточняя исковые требования, не предъявил требований к ответчику о взыскании задолженности по договору от 1 октября 2006 года № 157 в размере 228 528 рублей 45 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 года  апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае принята к  производству, рассмотрение жалобы  назначено на 29 июня 2010 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Типография» и государственного унитарного предприятия «Боготольская типография», не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления № 66013602841625, № 66013602841632 подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью «Типография» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Направленное государственному унитарному предприятию «Боготольская типография» по единственно известному адресу заказное письмо № 66013602841649 возвращено органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае поддержал апелляционную жалобу, уточнив, что просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года по делу № А33-19639/2009 и настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы в части оспаривания отказа во взыскании 98 908 рублей 16 копеек основного долга, в части отказа во взыскании процентов, жалоба не заявляется.

Пояснил, что по договору № 157 было заключено мировое соглашение, в связи с чем исковые требования были уточнены. По договору № 1458 арендодателем является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Представитель федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» поддержал доводы апелляционной жалобы в представленном суду отзыве, считает отказ во взыскании задолженности по договору аренды от 3 октября 1997 года № 1458 необоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявитель апелляционной жалобы уточнил, что обжалует решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 98 808 рублей 16 копеек долга, а от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

3 октября 1997 года между Краевым комитетом по управлению государственным имуществом (арендодатель), Краевым управлением федеральной почтовой связи (балансодержатель) и Государственным унитарным предприятием «Боготольская типография» (арендатор) подписан договор аренды № 1458 (т.1, л.д. 17), в соответствии с пунктом 1.1 которого комитет при участии балансодержателя сдает, а арендатор принимает в аренду помещение федеральной собственности общей площадью 325,3 кв.м. на 1 этаже в здании по адресу: г. Боготол, ул. Кирова, д. 5, для размещении типографии.

Согласно пункту 3.1. договора аренды от 3 октября 1997 года № 1458 размер арендной платы составляет 37 224 рублей за 1 кв.м. Арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа следующего за отчетным месяца на счет федерального бюджета (пункт 3.2. договора).

В пункте 1.2 договора срок действия договора установлен с 15 октября 1997 года по 15 октября 1998 года.

Дополнительными соглашениями к договору аренды от 3 октября 1997 года № 1458 стороны  договора аренды неоднократно продлевали срок его действия.

Дополнительным соглашением от 14 февраля 2008 года к договору аренды от 3 октября 1998 года № 1458 (т.1, л.д. 50) Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» и государственное унитарное предприятие «Боготольская типография» внесли изменения в преамбулу договора аренды, указав в качестве арендодателя по договору федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России». Пунктом 2 дополнительного соглашения определено, что арендная плата по договору с 1 января 2008 года поступает на счёт предприятия - федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

20 сентября 2008 года между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и государственным унитарным предприятием «Боготольская типография» подписано дополнительное соглашение № 7 к договору от 3 октября 1997 года № 1458 (т.1, л.д. 53), в соответствии с которым с 20 июня 2008 года установлена арендная плата в размере 100 рублей за 1 кв.м. Пункт 1.1. договора от 3 октября 1997 года № 1458 изложен в следующей редакции: «Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование комнаты № 48, 49, 50 общей площадью 95,40 кв.м. в нежилом помещении № 3  на 1 этаже в здании федеральной собственности, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Кирова, 5».

Согласно расчетам арендной платы, являющихся приложениями к дополнительному соглашению от 20 сентября 2008 года № 7 (т.1, л.д. 54-56), ежемесячная арендная плата с 1 января 2008 года составляет 8 370 рублей 36 копеек. С 20 июня 2008 года размер арендной платы в месяц составил 12 100 рублей. С 1 сентября 2008 года, размер арендной платы составил 9 540 рублей.

17 ноября 2008 года между федеральным государственным унитарным  предприятием «Почта России» и государственным унитарным предприятием «Боготольская типография» подписано соглашение о расторжении договора аренды от 3 октября 1997 года № 1458 нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, общей площадью 95,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Боготол, ул. Кирова 5. Стороны определили считать договор расторгнутым с 17 ноября 2008 года (т.1, л.д. 60).

В соответствии с актом приема-передачи от 17 ноября 2008 года государственное унитарное предприятие «Боготольская типография» передало, а федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» приняло нежилые помещения общей площадью 95,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Боготол, ул. Кирова, д.5 (т.1, л.д.61).

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и государственным унитарным предприятием  «Боготольская типография» по состоянию на 31 декабря 2008 года (т.2, л.д. 73), задолженность государственного унитарного предприятия «Боготольская типография» по договору аренды от 3 октября 1997 года  № 1458 составила 98 908 рублей 16 копеек.

В материалы дела представлены счета-фактуры, названные в указанном выше акте сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года (т.2, л.д. 76-86), а именно

- от 1 ноября 2008 года № 032000/11/9322– на сумму 8 370 рублей 36 копеек (арендная плата за январь 2008 года);

- от 1 ноября 2008 года № 032000/11/9324– на сумму 8 370 рублей 36 копеек (арендная плата за февраль 2008 года);

- от 1 ноября 2008 года № 032000/11/9326– на сумму 8 370 рублей 36 копеек (арендная плата за  март 2008 года);

- от 1 ноября 2008 года № 032000/11/9328– на сумму 8 370 рублей 36 копеек (арендная плата за апрель 2008 года);

- от 1 ноября 2008 года № 032000/11/9333– на сумму 8 370 рублей 36 копеек (арендная плата за май 2008 года);

- от 1 ноября 2008 года № 032000/11/9332– на сумму 8 370 рублей 36 копеек (арендная плата за  июнь 2008 года);

- от 31 июля 2008 года № 032000/07/5146– на сумму 12 100 рублей (арендная плата за июль 2008 года);

- от 31 августа 2008 года № 032000/08/3943– на сумму 12 100 рублей (арендная плата за август 2008 года);

- от 1 ноября 2008 года № 032000/11/9334– на сумму 9 540 рублей (арендная плата за сентябрь 2008 года);

- от 31 октября 2008 года № 032000/10/2047– на сумму 9 540 рублей (арендная плата за октябрь 2008 года);

- от 30 ноября 2008 года № 032000/11/5953– на сумму 5 406 рублей (арендная плата за ноябрь 2008 года).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2008 года по делу № А33-10813/2008 (т.1, л.д. 69) утверждено мировое соглашение по спору между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и государственным унитарным предприятием «Боготольская типография» о взыскании с последнего 228 528 рублей 45 копеек задолженности по договору от 1 октября 2006 года № 157. Производство по данному делу прекращено. В соответствии с утвержденным мировым соглашением истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объема, а ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 228 528 рублей 45 копеек в срок до 1 февраля 2009 года.

22 января 2009 года между государственным унитарным предприятием «Боготольская типография» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Типография» (новый должник) подписано соглашение о переводе долга (т.1, л.д. 72), согласно которому новый должник полностью принимает