Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на основании выданных ОАО «Кызылская ТЭЦ» технических условий и утвержденных норм и правил учета тепловой энергии подтверждается актом от 15.06.2009, выполнение подрядчиком технического задания включало также  разработку проекта.

Кроме того, свидетель  Махмутова Г.В. (государственного инспектора Ростехнадзора) допрошенная судом первой инстанции пояснила, что ОАО Кызылская ТЭЦ не подписывает и требует от всех потребителей  установки  приборов чета тепловой энергии и теплоносителя  на границе балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя, что является неправомерным, по данному факту Отдел технологического, энергетического и экологического надзора по Республике Тыва обращался в свою вышестоящую инстанцию, которая подтвердила незаконность требований ОАО Кызылской ТЭЦ.  ООО Универстрой обращалось в ОАО Кызылская ТЭЦ с заявлением о согласовании проекта узла учета тепловой энергии с необходимым пакетом документом, а именно: рабочим проектом теплового пункта и проектом узла учета тепловой энергии «46 квартирного жилого дома по улице Дружбы, д.25 в городе Кызыле», но ОАО Кызылская ТЭЦ не принимает и не подписывает акт приемки узла учета тепловой энергии, требуя от всех потребителей, в том числе и от ООО Универстрой, установки приборов чета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя.

Согласно ответу Енисейского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора от 24.09.2008 № 34-407/66  требования энергоснабжающей организации по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя признаны неправомерными.

В соответствии с Постановлением Правительства от 30.07.2004 N 401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" служба является органом государственного энергетического надзора. В соответствии с Правилами представителями службы осуществляется допуск в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и периодическая проверка узлов учета потребителя тепловой энергии. В соответствии с пунктом 7.5 Правил решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела и доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно обязал  ОАО «Кызылская ТЭЦ» подписать акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты дома,  расположенного по адресу: г.Кызыл, ул.Дружба, д.25.

  При изложенных обстоятельствах, в обжалуемой части решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            в обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 февраля 2010 года по делу № А69-1828/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская