Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что в момент принятия оспариваемого решения регистрирующий орган не располагал информацией о выдаче Монгуш С.С. нового документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации; сведения об утрате паспорта от соответствующего органа не поступали, информация о выдаче нового паспорта поступила 17.02.2010, опровергаются материалами дела. Факт получения регистрирующим органом 03.06.2008 сведений  об утрате паспорта Монгуш С.С. установлен и не опровергнут инспекцией.

Следовательно, оспариваемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва от 12.05.2009 № 221 о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Монгуш Саида Севээновича следует признать недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что государственная регистрация Монгуш С.С. в качестве индивидуального предпринимателя произведена в соответствии с требованиями Закона о государственной регистрации, Монгуш С.С. в инспекцию представлены необходимые для регистрации документы согласно статье 22.1 Закона, при проверке документов нарушений не выявлено, следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа ему в государственной регистрации; Закон о государственной регистрации не содержит положений, закрепляющих права налогового органа по проверке достоверности сведений, указанных в заявлении о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку факт представления в регистрирующий орган данных паспорта, сведениями об утрате которого инспекция располагала на момент принятия  оспариваемого решения подтвержден документально. Регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании данных утраченного паспорта, то есть без установления личности заявителя, не соответствует требованиям Закона о государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Тыва от  «26» апреля  2010  года по делу № А69-509/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева